СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018~М-1188/2018 М-1188/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1203/2018

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года в размере 133108,18 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» и ООО «ДС Логистик», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО3 было заключено Соглашение № (л.д.6), путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 189500 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить на нее проценты в размере 20,5% годовых. Кредит был предоставлен на срок до 05 сентября 2016 года. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, дата платежа – 20 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью настоящего соглашения (л.д.7).

В силу п. 13 Соглашения подписанием настоящего Соглашения заемщик подтверждает, что с Правила им получены, с условиями кредитования, он ознакомлен и согласен (л.д.6 оборотная сторона).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 189500 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 05.09.2013 по 14.09.2018 года (л.д.54-67).

Нарушение условий возврата кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету (л.д.54-56) и не оспаривается стороной ответчика.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО3 не исполнил принятые обязательства, предусмотренные Соглашением №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Соглашению № от 05.09.2013 года, мировым судьей судебного участка № Иваново 07 апреля 2017 года по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 133108,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1931,08 руб. (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № города Иваново от 05.12.2017 года (л.д.12), имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, заявление ООО «ДС Логистик» о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала, заменен его правопреемником ООО «ДС Логистик» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора № уступки прав (требований) от 22.06.2018 года, заключенного между ООО «ДС Логистик» и ФИО2, ООО «ДС Логистик» передало ФИО2 права требования к ФИО3, вытекающие из кредитного договора № от 05.09.2013 года, договора уступки прав (требований) № от 27.09.2017 года, судебного приказа от 07.04.2017 г. по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № города Иваново, определения мирового судьи судебного участка № от 05.12.2017 года о процессуальном правопреемстве (л.д.13-14); общая сумма прав (требований) кредитора к должнику согласно п.1.2 договора составляет 135039,26 руб.

Таким образом, у правопреемника ФИО2 возникло право требования с ФИО3 указанной задолженности по кредитному договору № от 05.09.2013 года.

Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № города Иваново от 13.07.2018 года по заявлению ФИО3 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № города Иваново 07.04.2018 года в отношении ФИО3, был отменен (л.д.16), в связи с чем истец и обратился с настоящим иском.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и пени, согласно которому общая сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 05.09.2013 года на 16.03.2017 года составляет 133108,18 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 87746,32 руб., проценты по кредиту в размере 20320,99 руб., пени за неуплату основного долга в размере 20560,47 руб., пени за неуплату процентов в размере 4480,40 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.09.2013 года на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Доказательств погашения задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу, процентам и пени выполнен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в сумме 133108,18 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3901 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.07.2018 (л.д.4). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканных судом денежных сумм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.09.2013 года в сумме 133108 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.