Апелляционное определение № 33-1170/2026 от 7 апреля 2026 г.

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО3

№ 2-610/2025

№ 33-1170/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года город Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующей судьи Мамедовой Л.М.,

судей: Сломовой И.В., Бескровной Е.Л.,

при секретаре: Галыгиной Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 января 2026 года,

Заслушав доклад судьи Мамедовой Л.М., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака.

Заявление обосновано тем, что стороны зарегистрировали брак 11.08.2015г. совместная жизнь не сложилась в связи с отсутствием взаимопонимания, различными взглядами на семейные отношения и обязанности. Брачные отношения прекращены в 2020г., когда ответчик уехал на территорию Украины. По настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Примирение между сторонами невозможно. Спора о совместно нажитом имуществе не имеется.

Заочным решением Ворошиловского межрайонного суда города Донецка от 23 января 2026 года иск ФИО1 удовлетворен. Расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Украинского городского совета города Селидово Донецкой области, актовая запись №.

ФИО1, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение в связи с нарушением судом норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что суд не удовлетворил заявление представителя истца об отложении судебного заседания, рассмотрел дело 23.01.2026г. и, фактически, лишил представителя истца возможности подать ходатайство об отзыве искового заявления, поскольку за время рассмотрения дела изменились личные обстоятельства истца. Ходатайство об отзыве иска было подано в суд первой инстанции 12.02.2026г. после принятия решения по делу.

Истец ФИО1, ее представитель и ответчик о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции уведомлены путем направления электронных писем и почтовой корреспонденции. В судебное заседание стороны и представитель истца не явились.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что с 11.08.2015 ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак, что подтверждается актовой записью № согласно свидетельства о регистрации брака серии №, брак зарегистрирован в исполкоме Украинского городского совета г. Селидово Донецкой области(л.д.6).

Истец является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу <адрес>(л.д.7. 8).

ФИО2 является гражданином Украины, паспортом гражданина РФ не документирован, сведения о регистрации на территории ДНР отсутствуют, в базе данных абонентов ГУП ДНР «Республиканский оператор связи» не числится(л.д., 19, 27).

Удовлетворяя исковые требования и расторгая брак между сторонами, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 22,23,25 СК Российской Федерации и исходил из длительного периода прекращения фактических брачных отношений сторон, отсутствия совместных несовершеннолетних детей и спора о радел имущества.

Вместе с тем, 06.04.2026г. истцом ФИО1 в суд апелляционной инстанции предоставлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и отсутствие иных апелляций на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 января 2026 года, судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца от апелляционной жалобы на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 января 2026 года и прекратить производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 января 2026 года.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ворошиловского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики от 23 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2026 года