Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1286/2020 М-1286/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Дело № 2-1716/2020 64RS0004-01-2020-001889-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 ущерб в размере 62 877 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/<адрес> ФИО2, управляя т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и двигаясь на перекрестке, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП, т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП. Собственником а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> согласно справке о дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Автогражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014 г. (далее Закон «Об ОСАГО») застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК №- <данные изъяты>. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила осмотр т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, признала заявленное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выдала направление на ремонт в ООО «РБ-Сервис». Однако данное СТОА отказало в осуществлении восстановительного ремонта поврежденного т/с. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выдано повторное направление на ремонт в СТОА ИП ФИО3, которая находится на расстоянии более 50 км от места жительства автовладельца. В связи с тем, что страховая компания не исполнила свои обязательства по страховому возмещению, заявитель был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам экспертного исследования № 2436/05/12/19 от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного ущерба с учетом износа в результате повреждения т/с составляет 46 161 рублей. Руководствуясь п.1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ истец направляет заявление в порядке абз. 3 4.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в адрес страховой компании с требованием о перечислении страхового возмещения в размере 46 161 рублей. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», рассмотрев претензию, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 42 700 рублей. Истец обратился к независимому эксперту для определения величины причиненного ущерба а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Саратовского региона на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 105 577 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать: сумма причиненного ущерба в размере 62 877 руб. (из расчета: 105 577 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам региона) - (42 700 (выплата страховой компании)).

Истец, его представитель и страховая компания просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ФИО2 автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак А475AT164 согласно сведениям РЭО ГИБДД (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/<адрес> ФИО2, управляя т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> и двигаясь на перекрестке, допустил столкновение с т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП, т/с <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.9).

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила ФИО1 42 700 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.10).

Согласно экспертного заключению ООО «Ариес» от 12 мая 2020 года стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам Саратовского региона на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 105 577 рублей (л.д.13-15).

Ответчиком не оспорен размер ущерба истца.

Таким образом, размер ущерба, не возмещенный ответчиком составляет 62 877 рублей (105 577 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам региона) - (42 700 (выплата страховой компании) = 62877), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей (л.д.30) и расходы по оплате госпошлины в размере 2 086 рублей (л.д.4).

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно договору от 13 мая 2020 года и расписке от 13 мая 2020 года истцом оплачено 7 000 рублей (л.д.36-37).

Исходя из объема работы и обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, не участие представителя в судебных заседаниях, суд признаёт разумными расходы истца по оплате услуг представителей в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62 877 рублей в счет возмещения ущерба, 12 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы, 2 086 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров