Решение № 2-362/2026 2-6232/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-362/2026

Дело № 2-362/2026 УИД 53RS0022-01-2025-009814-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, Ж.М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8840 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2332 руб. 88 коп., почтовых расходов в размере 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указано о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком.2 является собственностью муниципального образования городской округ Великий Новгород. По лицевому счету № спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8840 руб. 25 коп.. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате по лицевому счету № начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2332 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Д.Л.И., дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, Д.Л.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ответчика Д.Л.И. на Ж.М.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено МКУ «Городское хозяйство».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены С.К.Д., ОАУСО «Новгородский ПНИ»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ода (протокольная форма) уточнено наименование третьего лица: считать третьим лицом С.К.Д. в лице ОАУСО «Новгородский дом социального обслуживания» в связи с поступлением суду сведений о признании С.К.Д. недееспособным.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, истец просил взыскать: с Ж.М.И. задолженность за потребленную электрическую Энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6432 руб. 01 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2113 руб. 86 коп.; с Администрации Великого Новгорода задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 руб. 03 коп., а также взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., возвратив истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Впоследствии в связи с погашением Ж.М.И. задолженности, в связи с наличием на лицевом счете остатка долга, относящегося к Администрации Великого Новгорода истцом исковые требования были уточнены, а именно, истец просит взыскать с Администрации Великого Новгорода в пользу ООО «ТНС Великий Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 руб. 03 коп., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в размере 150 руб., а также распределить и взыскать с ответчиков в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал.

Ответчик Ж.М.И. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо С.К.Д. в лице ОАУСО «Новгородский дом социального обслуживания», представитель третьего лица МКУ «Городское хозяйство» в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (пункт 2).

Принимая во внимание, что обязательства по оплате коммунальных услуг не являются неразрывно связанными с личностью должника, тогда как наследование предполагает универсальное правопреемство, смерть гражданина не прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес>, является поставщиком электроэнергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: Великий <адрес> 2 на основании публичного договора энергоснабжения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, комната 2 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ Великий Новгород.

В указанном жилом помещении по месту жительства была зарегистрирована Д.Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Д.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К ее имуществу нотариусом Р.О.М. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась сестра Д.Л.И. Ж.М.И.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6432 руб. 01 коп., в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 2113 руб. 86 коп., а также задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408 руб. 25 коп., в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 219 руб. 03 коп.

Расчет суммы задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями законодательства, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Согласно представленному истцом заявлению от уточнению требований, поступавшему в суд ДД.ММ.ГГГГ, Ж.М.И. в счет погашения задолженности на указанный счет внесены денежные средства, в связи с чем в указанном заявлении требования к Ж.М.И. не предъявлены, заявлены требования о взыскании задолженности с Администрации Великого Новгорода, а также о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Следовательно, задолженность, образовавшаяся после смерти нанимателя Д.Л.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорное жилое помещение заселено не было, подлежит взысканию с муниципального образования городской округ Великий Новгорода в лице Администрации Великого Новгорода: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 руб. 03 коп.

При этом довод представителя Администрации Великого Новгорода о сохранении за недееспособным С.К.Д. права пользования спорным жилым помещением не освобождает Администрацию Великого Новгорода от оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в котором отсутствуют как зарегистрированные, так и фактически проживающие граждане (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика муниципального образования городского округа Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 40 коп., а также документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 150 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что ответчик Ж.М.И. погасила предъявленную к взысканию сумму задолженности в ходе рассмотрения дела, иск в судебном заседании в полном объеме признала. Следовательно, возврату истцу подлежит 70% государственной пошлины исходя из суммы требования предъявленной к Ж.М.И. (3059,60 ? 70%) – 2141 руб. 72 коп.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявление об отказе от иска заявлено не было, но требования истца ответчиком Ж.М.И. в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены, следовательно, с ответчика Ж.М.И. подлежат взысканию 30% уплаченной истцом государственной пошлины – 917 руб. 88 коп. (3059,60 ? 30%).

Кроме того, на основании ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6000 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично

Взыскать с муниципального образования – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (№ в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (№ задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2408 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 руб. 03 коп., почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 940 руб. 40 коп.

Взыскать с Ж.М.И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8141 руб. 72 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ