Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 43103 рубля, под 36,60 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако заемщик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61568 рублей 93 копейки, из которых: 37094 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 5383 рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 13213 рублей 85 копеек – убытки банка; 5966 рублей 43 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61568 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом неявки сторон в судебное заседания, а также отсутствия возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 43103 рубля, с уплатой процентов в размере 36,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредит заемщику был предоставлен для приобретения товара у ИП ФИО4 с перечислением кредитных денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 8-10 кредитного договора, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно 2 числа каждого месяца, в течение 36 процентных периода равными частями в размере 1990 рублей 07 копеек в соответствии с графиком погашения кредита. При этом последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере – 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита с 1-го до 150 дня.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств.

Между тем, заемщик надлежащим образом условия договора по оплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61568 рублей 93 копейки, из которых: 37094 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 5383 рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 13213 рублей 85 копеек – убытки банка; 5966 рублей 43 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а также уплатить проценты и суммы, установленные договором.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом до даты последнего платежа по графику в размере 13213 рублей 85 копеек, указанные проценты начислялись не как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, а как убытки, выразившиеся в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог бы получить, если бы ответчик соблюдал условия договора.

Право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, так и штрафа за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Размер штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца, исчислен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что и явилось основанием к взысканию с него штрафа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61568 рублей 93 копейки, из которых: 37094 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 5383 рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 13213 рублей 85 копеек – убытки банка; 5966 рублей 43 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2049 рублей 77 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2049 рублей 77 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1805 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 568 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, из которых: 37094 (тридцать семь тысяч девяносто четыре) рубля 78 копеек – сумма основного долга; 5383 (пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 87 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 13213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) рублей 85 копеек – убытки банка; 5966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 (две тысячи сорок девять) рублей 77 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: