Решение № 2-3361/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3361/2018

Дело №2-3361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 13.04.2012г. истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 367 524,19 руб. Ответчик обязался в срок не позднее 13.04.2016г. погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 0,10 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

07.08.2013 мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского районного суда г. Владивостока был вынесен судебный приказ по делу 2-1353/13 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, однако по заявлению ФИО1, судебный приказ был отменен 30.11.2017г.

Начиная с 13.08.2012г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредиту и уплате процентов. Задолженность перед банком за период с 13.08.2012г. по 12.01.2018г. составляет 872 534,37 руб., из которых, неустойка за просрочку основного долга на 27.11.2017г. составляет 280 997,09 руб.

Истец добровольно снижает сумму неустойки до суммы основного долга, итого: 245 586,63 руб. –задолженность по основному долгу; 356 553,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 245 586,63 руб. – сумма неустойки; 24 808,05 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга в размере 872 534,37 руб., в том числе: 245 586,63 руб. – задолженность по основному долгу; 356 553,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 245 586,63 руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 24 808,05 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования, а также государственную пошлину в размере 11 925 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части, представила письменные возражения, согласно которых пояснила, что стала жертвой мошенников, которые попросили ее оформить кредит на себя, обещав вносить плату, данный деньги истец не получала. Некоторое время за нее вносили кредит, после чего сказали, что это не их проблема. Задолженность в сумме 245 тыс. руб. признает в полном объеме, а также проценты. Просит уменьшить неустойку, т.к. не отвечает принципам разумности и справедливости, она является матерью одиночкой, отец детей по решению суда алименты не платит, объявлен в розыск, сама она не трудоустроена. Просит уменьшить неустойку до 10 000руб. Также не согласилась с суммой 24 808,05 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования, мотивов несогласия не привела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

13.04.2012 ФИО1 заключила с ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитный договор <***> на денежную сумму в размере 367 524,19 руб., обязавшись погасить кредит в срок до 13.04.2016г., с уплатой процентов 24,50 % годовых.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пи 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий, но его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

30 ноября 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 99 судебный приказ от 07.08.2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору отменен, по заявлению ответчика.

Согласно расчета задолженности по договору на 12.01.2018 составляет 872 534,37 руб. (по состоянию на 13.04.2018), из которых: 245 586,63 руб. –задолженность по основному долгу; 356 553,06 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 280 997,09 руб. – сумма неустойки; 24 808,05 руб. – плата за подключение к программе добровольного страхования. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 245 586,63руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Однако, суд, полагает возможным уменьшить размер неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, исходя из последствий нарушенного обязательства, обстоятельств дела и материального положения ответчика, взыскать с ответчика неустойку в сумме 10 000 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям- 9 569,28 руб. ( платежное поручение № 889665 от 10.01.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору, госпошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» основной долг – 245 586,63руб., проценты за пользование кредитом – 356 533,06, неустойку 10 000 руб., плату за подключение к программе добровольного страхования – 24 808,05 руб., итого 645 927,74 руб., госпошлину 9 569,28 руб., итого 646 497,02 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Пономарева

Мотивированное решение составлено 05.10.2018