Решение № 2-2787/2020 2-2787/2020~М-2482/2020 М-2482/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-2787/2020

Дело № 2-2-2787/2020 64RS0004-01-2020-004001-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Михайловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_244551 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130434 рубля 85 копеек, из них 73 582 рубля 08 копеек – основной долг,

50 869 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1683 рубля 50 копеек- комиссии, 4 300 рублей- штрафы.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № S_LN_3000_244551 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договора сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 130 434 рубля 85 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако ответчик долга не погасил. Заемщик условия кредитного договора не исполняет.

Истец ООО «Феникс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Балаковского районного суда Саратовской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, врученное ФИО1, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ООО «Феникс» представило в суд копию заявления, копию заявления-анкеты, расписку в получении карты (л.д. 10-11), расчет задолженности (л.д. 13-23), тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), копию уведомления об уступке права требования (л.д.36), требование о полном погашении долга (л.д.37), справку о размере задолженности (л.д. 9), копию договора №/с-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48)

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, содержат все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается распиской в получении банковской карты Мaster Card Unembosset c лимитом кредитования 20000 рублей, процентной ставкой 36% и выпиской по счету. Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 24-27) ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 130434 рубля 85 копеек, из них 73 582 рубля 08 копеек – основной долг, 50 869 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1683 рубля 50 копеек- комиссии, 4 300 рублей- штрафы (л.д. 9).

Согласно расчёту задолженности ООО «Феникс» задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 434 рубля 85 копеек (л.д. 13-23).

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (Цессии) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 42-18). Ответчик был проинформирован об уступке прав требования (л.д. 36).

На основании изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_244551 от 20.09.2011

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 рублей 7 копеек (л.д. 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 434 рубля 85 копеек, из которых:

73 582 рубля 08 копеек – основной долг,

50 869 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг,

1683 рубля 50 копеек комиссии,

4 300 рублей штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 808 рублей 70 копеек, а всего 134 243 рубля 55 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья