Определение № 5-102/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В.,

установил:

В Майминский районный суд Республики Алтай поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое следует передать на рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.

По правилам статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 КоАП РФ, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После указанной даты никаких процессуальных действий не произведено. что является основанием для вывода о том, что административное расследование после возбуждения дела об административном правонарушении не производилось.

Таким образом, не имеет оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь статьей 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судья Бируля С.В.