Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело N 2 – 423\2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"03 " мая 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, пеней,

у с т а н о в и л:

В период с 02.09.2005 по 27.06.2016 ФИО3 являлся собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>.

В период с 27.06.2016 по 04.08.2016 ФИО1 являлся собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>.

ФИО2 с 04.08.2016 является собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг по поставке природного газа юля бытовых нужд, пеней (л.д. 3).

В процессе рассмотрения дела, суд с согласия истца перевел третьих лиц ФИО2, ФИО3 из третьих лиц в соответчики (л.д. 43).

Истец требования уточнил, в том числе и по кругу лиц на стороне ответчиков (л.д. 49 - 51).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненный иск поддержала. Просила взыскать, исходя из нормативов потребления природного газа, денежные средства: со ФИО1 за период с 27.06.2016 по 04.08.2016 в счет основного долга в сумме 20 071 руб. 36 коп., в счет пеней в сумме 6 909 руб. 70 коп.; с ФИО2 за период с 04.08.2016 по 11.08.2016 в счет основного долга в сумме 4 219 руб. 70 коп., в счет пеней в сумме 1 348 руб. 43 коп.. Требования обоснованы не исполнением ответчиками своих обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги по поставке природного газа для бытовых нужд. В отношении ФИО3 истец требований не поддерживал, т.к. последний, как физическое лицо, признан решением арбитражного суда банкротом.

Ответчица ФИО2 иск не признала, предъявила письменные возражения, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 иск не признал, т.к. считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- коттедж (индивидуальный жилой дом), расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>, отапливаемой площадью 468,7 кв.м., оснащен газовым оборудованием: плитой и отопителем. Коттедж оборудован ИПУ по газу, который до настоящего времени исправен, срок поверки истикает в 2020 году;

- в период с 02.09.2005 по 27.06.2016 ФИО3 являлся собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>. Последние показания ИПУ по газу переданы 17.12.2015 ФИО3 и составили – 47 700;

- в период с 27.06.2016 по 04.08.2016 ФИО1 являлся собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>. ФИО1 показаний ИПУ по газу не передавал;

- ФИО2 с 04.08.2016 является собственником коттеджа, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, <адрес>. На имя ФИО2 11.08.2016 открыт лицевой счет, первые сведения ИПУ по газу составили – 58669.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, возражая по иску, указывали на тот факт, что до 11.08.2016 фактическим пользователем коммунальной услуги по поставке природного газа для бытовых нужд в спорном коттедже являлся ФИО3, который и должен быть единственным надлежащим ответчиком.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили в суд доказательств надлежащего обращения к истцу с заявлениями о производстве перерасчета платы за коммунальную услугу по поставке природного газа на бытовые нужды в связи с временным не использованием спорного коттеджа.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны оплачивать коммунальные услуги с момента регистрации своего права собственности на спорный коттедж.

В целом требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в счет основного долга и пеней со ФИО1 по периоду с 27.06.2016 по 04.08.2016, с ФИО2 по периоду с 04.08.2016 по 11.08.2016, следует признать законными.

Истец произвел расчет исковых требований к каждому из ответчиков, исходя из норматива потребления природного газа. В обоснование такого расчета истец указал, что в период с 17.12.2015 по 12.08.2016 не имелось сведений о показаниях ИПУ. При этом истец не отрицал того факта, что во всем периоде, как и в настоящее время ИПУ в спорном коттедже является исправным, срок поверки которого истекает в 2020 году.

В соответствии с п.п. «г» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Положения п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа по показаниям прибора учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32 - 38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По отношению к вышеуказанному общему положению, п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Норма п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора.

При этом использование в качестве условной величины потребления газа абонентом нормативов потребления является наиболее обоснованным, поскольку они утверждаются уполномоченным органом государственной власти на основании принятого Правительством Российской Федерации алгоритма расчета (Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 за № 306 и от 13 июня 2006 за № 373).

Действительно, объемы потребленного газа, рассчитанные по нормативам, почти всегда будут отличаться от объема фактически потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета.

Но такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

На момент разрешения настоящего спора имеются показания по спорному периоду в целом исправного ИПУ по газу, срок поверки которого истекает в 2020 году.

Так показания ИПУ составили на 17.12.2015 – 47 700; на 11.08.2017 – 58 669. Общий расход составил – 10 969 куб.м. на общую сумму 71 265 руб. 59 коп. = (10 669 Х 6,497).

С учетом периода владения спорным коттеджем по праву собственности, каждый собственник-ответчик должен оплатить: ФИО1 – 16% от общей суммы, что составит 11 402 руб. 49 коп.; ФИО2 – 3% от общей суммы, что составит 2 137 руб. 97 коп..

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчет размера пеней истцом произведен не правильно.

С учетом размера основного долга, на основании алгоритма расчета размера пеней, представленного истцом, суд определил размер пеней у ответчика ФИО1 – 12 896 руб. 92 коп.; у ответчицы ФИО2 – 683 руб. 20 коп..

Суд, разрешая требования о взыскании с ответчиков пеней, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований, предъявленных к ФИО1.

Требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 денежных средств по оплате коммунальных услуг, пеней подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги за поставку природного газа для бытовых нужд за период с 27.06.2016 по 03.08.2016 в сумме 11 402 руб. 49 коп., в счет пеней в сумме 6 909 руб. 70 коп..

С ответчицы ФИО2 следует взыскать в пользу истца денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги за поставку природного газа для бытовых нужд за период с 04.08.2016 по 11.08.2016 в сумме 2 137 руб. 97 коп., в счет пеней в сумме 683 руб. 20 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, пеней в общей сумме 50 041 руб. 44 коп..

Указанный иск является имущественным и подлежал оплате госпошлиной в сумме 1 719 руб. 20 коп..

Вместе с тем, истец оплатил госпошлину в недостаточной сумме 1 634 руб. 29 коп..

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, цена иска составила – 32 549 руб. 19 коп..

Указанный иск является имущественным и подлежал оплате госпошлиной в сумме 1 176 руб. 50 коп.

Настоящим решением уточненный иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворен частично на общую сумму 21 133 руб. 36 коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины: со ФИО1 в сумме 665 руб. 30 коп.; с ФИО2 в сумме 99 руб. 42 коп..

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, пеней удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги за поставку газа за период с 27.06.2016 по 03.08.2016 в сумме 11 402 руб. 49 коп., в счет пеней в сумме 6 909 руб. 70 коп, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 665 руб. 30 коп., а всего 18 977 руб. 49 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги за поставку газа за период с 04.08.2016 по 11.08.2016 в сумме 2 137 руб. 97 коп., в счет пеней в сумме 683 руб. 20 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 99 руб. 42 коп., а всего 2 920 руб. 59 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская