Решение № 2А-587/2020 2А-587/2020~М-485/2020 М-485/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-587/2020

№ 2 а - 587/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 06 ноября 2020 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Чугировой А.Х.,

с участием: прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Хорохорина М.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Отделения МВД России по Красногвардейскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев по 21 декабря 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справки об освобождении № <данные изъяты> ФИО3 освобожден 07.12.2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней.

Постановлением от 26.11.2018 года ФИО4 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 10 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок – 7 месяцев 10 дней.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки ФИО1 один раз в месяц орган в внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения посещать ФИО1 места общественного питания, предназначенных для распития спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 совершил административные правонарушения, а именно:

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом» (протокол № <данные изъяты> от 27.07.2020 года), за что постановлением <данные изъяты> Отделения МВД России по Красногвардейскому району 27.07.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (протокол № <данные изъяты> от 15.09.2020 года), за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.09.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» (протокол № <данные изъяты> от 29.09.2020 года), за что <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца - Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Хорохорин М.Г. полагал заявленные требования Отделения МВД России по Красногвардейскому району законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал о продлении административного надзора, просил снизить срок административного надзора до 3 - 4 месяцев, считает шестимесячный срок чрезмерным.

Судом на основании положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 26 октября 2016 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 ноября 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 7 месяцев 10 дней.

Согласно справки об освобождении № <данные изъяты> ФИО3 освобожден 07.12.2018 г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней.

Решением Красногвардейского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещать места общественного питания, предназначенных для распития спиртных напитков.

30 июня 2020 года ФИО1 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом» (протокол № <данные изъяты> от 27.07.2020 года), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> Отделения МВД России по Красногвардейскому району от 27.07.2020 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения;

административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» (протокол №<данные изъяты> от 15.09.2020 года), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.09.2020 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом» (протокол № <данные изъяты> от 29.09.2020 года), что подтверждается вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> Отделения МВД России по Красногвардейскому району был от 29.09.2020 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Общественной характеристикой <данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 разведен, имеет сына <данные изъяты>, проживает совместно с матерью, по характеру неуравновешен, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, в общественной жизни села не принимает участие.

Таким образом, во время административного надзора ФИО1 не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а также совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы административного ответчика о том, что он не соблюдал ограничения, установленные судом по делу об установлении административного надзора по уважительным причинам, а также доводы о чрезмерности заявленного к продлению срока не подтверждены доказательствами и признаются судом необоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, после освобождения совершил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев. Указанный срок обоснован и соответствует сведениям о личности и совершении административным ответчиком административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ранее установленный решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 04 июня 2020 года срок административного надзора ФИО1, <данные изъяты> на 6 месяцев по 21 декабря 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области со дня принятия решения суда.

судья Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.