Постановление № 1-192/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019

УИД № 91RS0008-01-2019-001019-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

при секретаре Стрижиченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Михайлова А.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туровской Р.Н., представившей ордер № от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения. 05.02.2019 г. около 20:00 часов, находясь в помещение комнаты расположенной в доме № по <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно деревянной палкой, используемой в качестве оружия нанес не менее трех ударов в область левой ноги. В результате ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2019 г. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени с незначительным смещением, подтвержденный рентгенологически; ссадина средней трети правой голени.

- перелом малоберцовой кости, влечет за собой длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести;

- ссадина средней трети правой голени не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО2 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника Туровской Р.Н., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что они примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный материальный и моральный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с его стороны к ФИО2, возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств, а именно: деревянная палка находящаяся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский» подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: деревянную палку находящуюся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский» - уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова