Решение № 2-1312/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1312/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что 20.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых. Выдача кредита ответчику была произведена путем зачисления на вклад согласно его заявлению на зачисление кредита от 19.09.2013 г. В соответствии с кредитным договором возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере не менее 12 556, 78 руб. в срок до 20 числа каждого месяца до полного погашения задолженности – 20.09.2018 г., согласно графику платежей. Ежемесячный платеж состоит из суммы платежа по кредиту и по процентам за его пользование, из размер оговорен графиком платежей.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, в связи с чем начислялась неустойка.

По состоянию на 07.08.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 509 305, 78 руб., из которых задолженность по неустойке – 62 997, 65 руб., проценты за кредит – 61 572,44 руб., ссудная задолженность – 384 735,69 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2013 г. в размере 509 305, 78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 293, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № № в отделении № 8606/00539 Сбербанка России, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, размеры и сроки уплаты которых определены графиком платежей, предоставляемом истцом.

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашении просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией кредитного договора № № от 20.09.2013 года с приложениями, имеющимся в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчицей выполнил в полном объеме, 20.09.2013 года предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет № №, что подтверждается копией лицевого счета № № от 20.06.2012 г., копией заявления заемщика на зачисление кредита от 20.09.2013 г., имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 07.08.2015 г. в общей сумме 509 305, 78 руб., из которых задолженность по неустойке – 62 997, 65 руб., проценты за кредит – 61 572,44 руб., ссудная задолженность – 384 735,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору от 20.09.2013 г. № № по состоянию на 07.08.2015 г., расчетом цены иска по договору от 20.09.2013 г. № № по состоянию на 07.08.2015 г., имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчицей не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 509 305, 78 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

24.06.2015 г. банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 24.07.2015 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 24.06.2015 г., копией списка внутренних почтовых отправлений от 06.07.2015 г., имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается Уставом банка, копия которого имеется в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 293,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2013 в размере 509 305 (пятьсот девять тысяч триста пять) рублей 78 копеек, из которых задолженность по неустойке – 62 997 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 65 копеек, проценты за кредит – 61 572 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 44 копейки, ссудная задолженность – 384 735 (триста восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля 05 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Орлова И.В.