Решение № 2-1704/2025 2-1704/2025~М-1962/2025 М-1962/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1704/2025

Дело № 2-1704/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004991-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2025 по иску АО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что по индивидуальным условиям договора *** от <дата> ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 759 000 руб. на срок до <дата> под 17% годовых. Банк кредитные средства перечислил на счет заемщика, однако заемщик нарушал условия договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения, долг не погашен. Просили суд расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> на <дата> в сумме 750708,01 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 59 649,92 руб., по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 4 076,18 руб., по просроченному основному долгу – 686981,91 руб., проценты по ставке 29% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 014,16 руб. и почтовые расходы в сумме 272,40 руб.

Представитель АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются, по общему правилу, нормы § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> АО <данные изъяты> с ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 759 000 руб., со сроком возврата <дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья сроком на 60 месяцев устанавливается в размере 17 % годовых, а за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком – 29 % годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с п. 3.3.3 общих условий кредитования физических лиц в АО <данные изъяты> после подписания заемщиком индивидуальных условий после принятия банком положительного решения по заявке на кредит банк зачисляет кредит на текущий счет заемщика (л.д. 15-22).

По условиям указанного договора заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита и процентов.

При заключении кредитного договора ФИО1 собственноручно подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита *** от <дата> и график погашения кредита и процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 при заключении кредитного договора была уведомлена об условиях договора, о графике и сумме внесения платежей по нему.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика (л.д. 29).

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

<дата> истцом заемщику направлено требование о досрочном истребовании кредита с погашением образовавшейся задолженности не позднее 30 календарных дней, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения требования (л.д. 30), требование банка оставлено без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из представленного АО <данные изъяты> расчета следует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 750 708,01 руб., в том числе: по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 59 649,92 руб., по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 4 076,18 руб., по просроченному основному долгу – 686 981,91 руб. (л.д. 28-29).

Представленный расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в материалах дела не имеется.

Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29 % годовых по кредитному договору, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д. 9).

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 272,40 руб. (л.д. 31-38, 39-46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от <дата>, заключенный между АО <данные изъяты> и ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии ***).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии ***) в пользу АО <данные изъяты> (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 750708,01 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых в размере 59649,92 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых в размере 4076,18 руб., задолженность по просроченному основному долгу в сумме 686981,91 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20014,16 руб. и почтовые расходы в сумме 272,40 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии ***) в пользу АО <данные изъяты> (ИНН ***) проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2025 г.