Решение № 7(1)-172/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-567/2020

Судья: Шевченко Л.В. № 7(1) - 172

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 26 октября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

его защитника – адвоката Луповского М.С.,

потерпевшей Т. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28 сентября 2019 г. в 18 час 09 мин на перекрестке ул. Мих.Шоссе – ул. Ватутина г. Белгорода, в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, управляя автомашиной «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине «Daewoo Espero», государственный регистрационный знак №, под управлением Л. , движущегося со встречного направления прямо, и произошло столкновение, в результате которого пассажиру автомашины «Ford Focus» Т. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба в Белгородский областной суд, в которой он просит отменить постановление судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, так как он не создавал опасности для движения, а причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия водителя автомобиля марки «Daewoo Espero» Л. , который не соблюдал п. 1.3, 1.5, 6.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения. Данного дорожно-транспортного происшествия возможно было избежать, если бы водитель Л. не превышал скоростной режим, дал возможность ему завершить маневр поворота. Встречная полоса была свободна от транспортных средств, водитель Л. перед столкновением не снижал скорость и не применял торможение, чтобы избежать столкновение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Т.А.ФБ. и его защитника Луповского М.С., поддержавших жалобу по указанным в ней доводам в полном объеме, потерпевшей Т. , возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суд обоснованно сослался на показания пассажиров автомашины «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, потерпевшей Т. и свидетеля С. , которые пояснили, что водитель такси ФИО1, при совершении маневра не убедился в его безопасности, при повороте налево на зеленый сигнал светофора на перекрестке не останавливался, а наоборот, сказал «проскочим», после чего произошло столкновение.

Показания потерпевшей и свидетеля суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением № автотехнической судебной экспертизы; заключением эксперта № от 23.10.2019, согласно которому потерпевшей Т. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку следствием указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, который не пропустил транспортное средство Л., двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения по главной дороге на разрешающий сигнал светофора, и при производстве маневра выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением Л. Данные нарушения напрямую связаны с наступившими последствиями – причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При этом превышение установленной скорости движения водителем Л. , не имело никакого решающего значения для разрешения вопроса о виновности лица, совершившего данное правонарушение, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились именно действия водителя ФИО1

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела; обстоятельства, отягчающие наказание и, с учетом этих данных, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 сентября 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов