Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-258/2018 М-258/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-623/2018

Дело № 2-623/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 23 мая 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв. м, для индивидуального дачного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 2387125 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Судом на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года на основании этого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок. Ссылаясь на то, что ответчик не имеет денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец на основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ просит обратить взыскание на этот земельный участок (л.д. 5-7).

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились. При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ссылался на то, что спорный земельный участок в собственности ФИО3 не находится, так как был им продан.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с разъяснением, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в соответствии с решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежная сумма эквивалентная 2387125 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д. 28-31, 32-35).

Судом на основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ года выдан исполнительный лист серии ФС № № о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО2 (л.д. 62-65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года на основании этого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 13).

Наличие неисполненных денежных обязательств по исполнительному производству № № ответчика перед истцом подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 66).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, делом правоустанавливающих документов в собственности ФИО3 находится земельный участок площадью 2000 кв. м, для индивидуального дачного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15, 47-56). Доказательства совершения сделок с указанным земельным участком и выбытия его из собственности ответчика стороной ответчика не представлены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв. м, для индивидуального дачного строительства, категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4010 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 мая 2018 года.

Дело № 2-623/2018