Решение № 2-1476/2019 2-1476/2019~М-1363/2019 М-1363/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1476/2019

№ 2-1476/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Совкомбанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу/наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определении круга наследников.

Требования мотивированы тем, что 21 октября 2013 года между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №244240010, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 255944 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору не исполнено. ФИО1 (ответчик) умер, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать в судебном порядке с наследника (наследников) задолженность по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 801782,64 рублей, в том числе просроченная задолженность – 192898,97 рублей, проценты – 103206,61 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита – 273506,96 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 232170,1 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 11217,83 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №3780/ФЦ от 17 октября 2017 года, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2013 года между Банком (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №244240010, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 255944 рублей сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых (л.д.17).

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту по состоянию на 14 мая 2019 года составляет 801782,64 рублей, в том числе просроченная задолженность – 192898,97 рублей, проценты – 103206,61 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 273506,96 рублей и за просрочку уплаты процентов 232170,1 рублей (л.д.7, 8, оборотная сторона).

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело заведено на основании заявления дочери наследодателя – ФИО3 В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства сына наследодателя – ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 136174,9 рублей (л.д.51).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тюменской области, ГИБДД и Гостехнадзора какое-либо иное недвижимое имущество на территории Тюменской области и транспортные, технические средства, принадлежащие на праве собственности ФИО1, отсутствуют (л.д.49, 47, 46).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 136174,9 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11217,83 рублей (л.д.6).

Иск удовлетворен на 17% (136174,9*100/801782,64).

Таким образом, госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 1907 рублей (17*11217,83/100).

Всего подлежит взысканию 138 081, 90 рублей (136174,9+1907).

Таким образом, иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 138 081, 90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2019 года.