Постановление № 5-383/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 5-383/2018

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

19 мая 2018 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., официально не трудоустроенного, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протокола № по делу об административном правонарушении -Дата- в 02 час. 10 мин. на ... водитель транспортного средства ВАЗ-21120 г.н.№ ФИО4, являясь водителем дорожно-транспортного происшествия, нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении административного дела ФИО4 пояснил, что не оспаривает свою вину. Испугался, поскольку не имеет водительского удостоверения.

Защитник поддержал доводы ФИО4, просил суд назначить минимальное наказание.

Из оглашенных показаний ФИО1. следует, что она стояла пропуская транспорт для выезда на проезжую часть, в это время в её автомобиль въехал автомобиль ВАЗ г.н.№, водитель которого уехал с места ДТП.

Выслушав пояснения я участвующих при рассмотрении дела лиц, изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что действия ФИО4 правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО4, являясь водителем транспортного средства, при выезде с парковки, осуществил столкновение с автомобилем Датсун, под управлением ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинив ему видимые технические повреждения, однако не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО1., объяснениями ФИО2 ФИО3, а также Заключением эксперта № 121-И-18 АНО «Департамент судебных экспертиз», согласно которому : образование имеющихся повреждений на левой передне-боковой части автомобиля Датсун г.н.№ с технической точки зрения может соответствовать контакту с правой передней частью автомобиля ВАЗ-2112 г.н.№ в ходе механизма ДТП, указанного водителем автомобиля Датсун и очевидцами данного ДТП, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ-2112 г.н.№ совершил наезд на стоявший автомобиль Датсун г.н.№, следов ремонта на автомобиле ВАЗ 2112 г.н.№ в ходе экспертного осмотра не обнаружено.

Соответственно водитель должен был руководствоваться требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения - Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как установлено при рассмотрении дела вышеуказанные действия ФИО4 не выполнены, он оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании вышеуказанных доказательств полагаю, что действия ФИО4 правильно квалифицированы административным органом в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО4 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе отягчающие вину обстоятельства – неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку права управления транспортными средствами он не может быть лишен, в виду отсутствия такого.

При этом полагаю, что указанный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.929.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток.

Зачесть в срок наказания время задержания с 23 часа 20 минут -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Сутягина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ