Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-30/2024 М-30/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-118/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2024 (УИД 43RS0018-01-2023-001525-09) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по возврату займа должником не исполнены. <дд.мм.гггг> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № <№>, по которому право требования задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> передано истцу. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ответчика составила: основной долг – 32 283 рубля 02 копейки, проценты – 32 731 рубль 56 копеек, штрафы – 10 049 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по госпошлине, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <№> (л.д. 15-16), по которому ответчику предоставлен заем в размере 33 515 рублей, срок возврата займа – <дд.мм.гггг>. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за период пользования займом составляет <...>%.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере <...>% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора займа).

Из заявления следует, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии № <№>, по которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> ООО «АйДи коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 25).

Истец как новый кредитор просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления займа под проценты заемщику-гражданину определены, в частности Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.09.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету (л.д. 20), задолженность ФИО1 по договору займа от <дд.мм.гггг> образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет: основной долг - 32 283 рубля 02 копейки, проценты 32 731 рубль 56 копеек, штраф – 10 049 рублей 88 копеек.

Таким образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям законодательства.

Ответчик иск признала.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца госпошлине и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> сумму основного долга в размере 32 283 рубля 02 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 32 731 рубль 56 копеек, штраф в размере 10 049 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 451 рубль 94 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 77 590 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина