Решение № 2-8837/2020 2-8837/2020~М-5922/2020 М-5922/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-8837/2020

К делу № 2-8837/2020

УИД № 23RS0040-01-2020-008315-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 ноября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1050000 руб. 00 коп. под 17,8 % годовых сроком по 16.05.2024 г. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 11.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 955925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 70349 руб. 27 коп. – проценты за пользование кредитом, 2080 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 917 руб. 93 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 514 руб. 16 коп. - пени за просрочку уплаты процентов. Вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 1028589 руб. 08 коп., в том числе: 955925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 70349 руб. 27 коп. –проценты за пользование кредитом, 2080 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 руб. 65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 117 руб. 05 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19342 руб. 95 коп.; а также взыскать с ответчика в пользу истца за период с 12.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 1050000 руб. 00 коп. под 17,8 % годовых сроком по 16.05.2024 г. Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 26380 руб. 00 коп. Платежи должны производиться 16 числа каждого текущего календарного месяца.

Кроме того, п. 12 Кредитного договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт исполнения истцом обязательства по перечислению ответчику суммы кредита в размере 1050000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету ответчика.

Кроме того, из выписки по счету ответчика за период с 16.05.2019 г. по 24.07.2020 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи производились с нарушением установленных договором сроков, а впоследствии ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательства по Кредитному договору № от 16.05.2019 г. исполняет ненадлежащим образом. Принимая во внимание то обстоятельство, что возврат суммы кредита ответчиком прекращен, ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 11.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: 955925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 70349 руб. 27 коп. –проценты за пользование кредитом, 2080 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 руб. 65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 117 руб. 05 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

Предъявленный истцом расчет суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и пеней ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Вследствие чего суд признает его верным.

Вместе с тем в материалы дела представлена копия требования ответчику о досрочном истребовании задолженности от 18.06.2020 г., а также копия списка отправленной корреспонденции, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика указанного требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1028589 руб. 08 коп., в том числе: 955925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 70349 руб. 27 коп. –проценты за пользование кредитом, 2080 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 руб. 65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 117 руб. 05 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 12.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, что повлекло образование задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора № от 16.05.2019 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 19342 руб. 95 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2019, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2019 г. в размере 1028589 руб. 08 коп., в том числе: 955925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 70349 руб. 27 коп. –проценты за пользование кредитом, 2080 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 руб. 65 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 117 руб. 05 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19342 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользованием кредитом, начиная с 12.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2020 г.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко