Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда России в Усть-Донецком районе Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с требованием, в котором просил признать незаконным решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж периодов : повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работы в должности тренера-преподавателя в МБОУ ДО ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что с учетом указанных периодов на момент обращение в ГУ УПФ в Усть-Донецком районе ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет более 25 лет, что в силу действующего законодательства, дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель пенсионного фонда ФИО2 просила в иске отказать, так как включение обжалуемых периодов в специальный стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости, не предусмотрено законом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Усть-Донецком районе <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФИО1 включены 23 года 08 месяцев 12 дней, при этом, не включены: курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности тренера-преподавателя МБОУ ДО ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как этот не предусмотрено законом.

В соответствии с п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка и в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Педагогическую деятельность ФИО1 начал ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ она составила 12 лет 5 месяцев, а с учетом периода службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 5 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал учителем ОБЖ в <адрес> средней школе, что подтверждено трудовой книжкой / л.д. 11-14/.

А потому, оснований для включения указанного периода в страховой стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется.

При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы, должность и средняя заработная плата по основному месту работы, что предусмотрено ст.187 ТК РФ.

В силу чего, исключение из специального стажа ФИО1 периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.

Однако, при включении указанного периода в страховой стаж, общий педагогический стаж ФИО1 составляет менее 25 лет, что не дает ему права на досрочное назначение и получении страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, исходя из требований разумности, суд находит подлежащими взысканию в пользу истца расходов на услуги представителя в сумме <ФИО скрыты>7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в Усть-Донецком районе Ростовской области включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Донецком районе Ростовской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2017 года.

Судья А.И.Азамат