Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

УИД 32RS0010-01-2020-000088-24

Дело № 2-206/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

По указанным основаниям, банк просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителей истца (л.д. 2).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, под 25 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 19).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (абз. 1 п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в том числе, Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых, переходив выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из информации, представленной Управлением Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, транспортных средств, в собственности умершего ФИО1 нет (л.д. 35, 64, 70).

Банковских счетов, банковских карт, счетов вкладов (депозитов), сейфовых ячеек в: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк» открытых на имя ФИО1, не имеется (л.д. 68, 69, 72, 74, 80).

ФИО1 состоял на учете как получатель страховой пенсии в УПФР. На момент смерти, все причитающиеся пенсионеру пенсионные накопления и выплаты произведены в полном объеме, родственники умершего за вышеуказанными выплатами в УПФР не обращались (л.д. 44).

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Жуковского РО СП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено два исполнительных производства, которые ДД.ММ.ГГГГ окончены актом о невозможности взыскания (л.д. 38).

Согласно представленным сведениям отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовые записи о заключении (расторжении) брака, о рождении детей у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данному отделу за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 78).

Из ответов нотариусов Жуковского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты следует, что в их производстве наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не имеется (л.д. 36, 37).

Учитывая данные обстоятельства, а также, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, а судом не добыто доказательств наличия у умершего ФИО1 движимого и недвижимого имущества и судом установлен факт смерти должника, не имевшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.06.2020.

Председательствующий О.Н. Арестова