Решение № 2-1601/2018 2-1601/2018~М-1466/2018 М-1466/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-1601/2018

Дело № 2-1601/2018 г. .

УИД 33RS0005-01-2018-002073-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров 09 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутровской Е.В.,

при секретаре Крохмаль Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе (далее – УПФ РФ в Александровском районе) о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости. Просил включить в специальный стаж работы период с <дата> по <дата> в должности тракториста трелевочного трактора и обязать УПФ России в Александровском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился в УПФ РФ в Александровском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от <дата> № ему было отказано в установлении данной пенсии за недостаточностью специального стажа. При этом в этот стаж не были включены периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве тракториста, сучкоруба в Александровском лесокомбинате, на Александровском лезозаготовительном участке Юрьев-Польского леспромхоза.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 с учетом уточненных в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просил включить периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязать УПФ РФ в Александровском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>. От требований о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в судебном заседании в установленном процессуальным законодательством порядке не отказался.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Указал, что в спорные периоды он работал на трелевочном тракторе, занимался вывозкой леса, что могут подтвердить свидетели. Работал в бригаде на лесозаготовках.

Представитель ответчика - УПФ РФ в Александровском районе ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от <дата> №.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки истца усматривается, что <дата> он был принят в Александровский лесокомбинат трактористом 5 разряда, <дата> переведен сучкорубом в лесоцех 4 разряда временно, <дата> ему присвоен 6 разряд тракториста трелевочного трактора, <дата> лесокомбинат реорганизован в Александровский лезозаготовительный участок Юрьев-Польского леспромхоза, <дата> тракторист по трелевке и вывозке леса 5 разряда, <дата> уволен в порядке перевода в связи с ликвидацией Юрьев-Польского леспромхоза, <дата> принят в порядке перевода на Александровский лесокомбинат трактористом 5 разряда, <дата> уволен по собственному желанию.

В материалах дела имеется приказ от <дата> № «О ликвидации Юрьев-Польского лесхоза», согласно которому Юрьев-Польский лесхоз ликвидирован с <дата>.

Решением УПФ в Александровском районе от <дата> № в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, включен период работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса на Александровском лесозаготовительном участке Юрьев-Польского леспромхоза. Отказано во включении в специальный стаж периодов с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве тракториста, сучкоруба в Александровском лесокомбинате, на Александровском лесозаготовительном участке Юрьев-Польского леспромхоза.

В спорные периоды трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> действовал Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» (далее Закон от 14 июля 1956 года), который утратил силу с 01 января 1992 года в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ст. 8, п. «б» ст. 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года право на пенсию по старости имеют рабочие и служащие:мужчины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет;женщины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 20 лет. На льготных условиях имеют право на пенсию по старости рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР, мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет;женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.Рабочие и служащие, предусмотренные в пунктах «а» и «б» настоящей статьи, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях (независимо от места последней работы).

Закон СССР от 14 июля 1956 года применялся в совокупности со Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее Список №2).

Указанный Список №2, действовавший до 24 апреля 1992 года, применялся УПФ РФ в Александровском районе при решении вопроса о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости. Разделом «Лесозаготовки» названного Списка были предусмотрены должности «Трактористы на трелевке и вывозке леса», «обрубщики сучьев».

В абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 г. «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В настоящий момент действующим является Федеральный закон №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Из приказа № от <дата> усматривается, что ФИО1 принят трактористом 5 разряда в Александровский лесокомбинат.

Списком №2 поименованы должности «Трактористы на трелевке и вывозке леса», «обрубщики сучьев».

В соответствии с приказом № от <дата> тракторист ФИО1 переведен сучкорубом 4 разряда на срок полной разработки лесосеки в кв. 80 Годуновского лесничества с <дата>.

Срок, на который ФИО1 был переведен на данную должность, не указан. Определить период работы в указанной должности, поименованной Списком №2, не представляется возможным.

Таким образом, должность ФИО1, указанная в трудовой книжке, личной карточке и приказе № от <дата> не предусмотрена Списком №2.

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих особый характер работы ФИО1, занятость в едином процессе лезозаготовок на трелевке и вывозке леса при выполнении работ в качестве тракториста 5 разряда, документы, позволяющие определить характер занятости истца, не предоставлены.

Расчетные ведомости о заработной плате также содержат сведения о работе ФИО1 в качестве тракториста.

Таким образом, периоды работы в качестве тракториста, сучкоруба не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют установить характер работ, выполняемых ФИО1 в качестве тракториста, соответствие данных работ, предусмотренным Списком №2, занятость в едином процессе лезозаготовок на трелевке и вывозке леса, суд не находит оснований для включения периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Установить тождество работ, выполняемых ФИО1 в качестве тракториста, работам, предусмотренным Списком №2, по имеющимся документам не представляется возможным.

В личной карточке отсутствует информация о переводе ФИО1 на должность тракториста трелевочного трактора. В трудовой книжке имеется запись о присвоении ФИО1 6 разряда тракториста трелевочного трактора с <дата>. Дата перевода на данную должность не указана.

Кроме того, суд учитывает, что даже с условием включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, право на назначение пенсии у ФИО1 в соответствии с законодательством, Списком №2, действующими в спорные периоды работы, на <дата> не возникло, требуемый стаж на дату обращения в УПФ России в Александровском районе отсутствует, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Уточняя исковые требования в части периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, ФИО1 не заявил об отказе от иска в части включенного в его специальный стаж периода с <дата> по <дата> в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса на Александровском лесозаготовительном участке Юрьев-Польского леспромхоза. В данной части суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный период спорным не является, признан УПФ РФ в Александровском районе, включен в специальный стаж и составляет 01 год 5 месяцев 17 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Александровском районе о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Кутровская

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.

.
.