Решение № 2-490/2017 2-490/2017(2-6741/2016;)~М-5916/2016 2-6741/2016 М-5916/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> евро (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процента предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> евро.

На основании решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ЗАО) от 11 сентября 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро, из которых:

<данные изъяты> евро - основной долг;

<данные изъяты> евро - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> евро - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> евро - пени по просроченному долгу.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782,40 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> евро, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчика по указанному кредитному договору не погашена. Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Таким образом, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> евро, из которых:

<данные изъяты> евро - основной долг;

<данные изъяты> евро - плановые проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> евро - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

<данные изъяты> евро - пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

Обязательства заемщика установлены в евро, банк имеет право на совершение валютных операций, вправе устанавливать размер невыполненного обязательства в иностранной валюте. При этом рублевый эквивалент валютного долга определяется в соответствии со ст. ст. 140 и 317 ГК РФ по курсу на день исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 782,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» в лице Филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 751 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) евро 18 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 782 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья: О.А. Кораблева