Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-975/2019

№ 2-975/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которым заемщик уплачивает <данные изъяты> % годовых, обязуется своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалось задолженность.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоит из основного долга в размере 70615 рублей 42 копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не согласился с размером задолженности, поскольку брал кредит длительное время назад, не помнит, в каком размере вносил платежи, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривал, также не оспаривал ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, определив сумму к выдаче заемщику в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей составила оплата страхового взноса на личное страхование, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

По условиям данного договора заемщик обязался своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 76650 рублей 22 копейки, из которых основной долг в размере 70615 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6034 рубля 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 2499 рублей 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 16 апреля 2019 года.

Судья И.А. Петрова