СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2835/2021 2-2835/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2835/2021

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2835/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. Ответчик обратился в банк с заявлением-офертой № о предоставлении ему кредита в сумме 350 000 рублей, сроком возврата 54 месяца с даты акцепта заявления-оферты, с процентной ставкой 16,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Согласно условий кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки в течении 30 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составили 279 553 рубля 69 копеек, из которой: задолженность по основному долгу- 270 634 рубля 59 копеек, задолженность по процентам- 7 478 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 1 067 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 373 рубля 62 копейки. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 553 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 270 634 рубля 59 копеек, задолженность по процентам- 7 478 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 1 067 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 373 рубля 62 копейки, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО Банк Союз в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО Банк Союз и ответчиком ФИО1 заключен кредитный на основании заявления-оферты №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 350 000 рублей, под 16,5% годовых, сроком возврата не позднее 84 месяца с даты акцепта настоящего заявления-оферты, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа, не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

Ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, что подтверждается договором № купли-продажи товарного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 кредитного договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном кредита, в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки настоящего уведомления, а также уплатить проценты и неустойку. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 279 553 рубля 69 копеек, из которой: задолженность по основному долгу- 270 634 рубля 59 копеек, задолженность по процентам- 7 478 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 1 067 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 373 рубля 62 копейки.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно направленным по запросу суда сведениям из ГИБДД владельцем транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN № является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО Банк Союз задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 553 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 270 634 рубля 59 копеек, задолженность по процентам- 7 478 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 1 067 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 373 рубля 62 копейки, обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11 995 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Союз удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 553 рубля 69 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- 270 634 рубля 59 копеек, задолженность по процентам- 7 478 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга- 1 067 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 373 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Союз расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 995 рублей 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2017, VIN №, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 марта 2021 года.

Судья Михайлова И.Э.