Постановление № 1-292/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-292/2018

№1-292/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут ХМАО-Югра 11 сентября 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югра ФИО2, при секретаре Патрине Б.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Забродина В.А., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Бухтоярова В.С. предоставившего удостоверение №№, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <адрес> года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <...>, пенсионерки, гражданки РФ, имеющей среднее образование; замужней, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «№» государственный регистрационный №, возле магазина «Монетка», расположенном в <адрес>-Югры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящуюся в салоне вышеуказанного автомобиля женскую сумку стоимостью 500 рублей и находившиеся в ней сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6» с идентификационным номером № стоимостью 30 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности тональный крем «SEV», помаду «EVA», тушь «FALSELASH», тушь CABARET», 2 туши «SCANDALEYES», футляр для линз, тени «SCULPT», тени «PALETTE», помаду «ALLDAY», кисточку для макияжа «MARY KAY», зеркало, карандаш, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 65 200 рублей, принадлежащие ФИО19. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб на сумму 30 500 рублей ФИО4 и значительный материальный ущерб на сумму 65 200 рублей ФИО18

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей разъяснены и понятны.

Защитник Бухтояров В.С. ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить, так как преступление относится к категории средней тяжести, ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Забродин В.А. выразил согласие о прекращении уголовное дело в отношении ФИО3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая не судима, характеризуется положительно, вину признала, совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возместила.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, при этом ФИО3 не судима, вину признала полностью, характеризуется по месту жительства положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в содеянном раскаялась, согласно заявлений потерпевших ущерб им возместила полностью, при этом предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст.104.5 УК РФ и санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, сведения о личности ФИО3, которая является пенсионером.

С учетом материального положения подсудимой, является пенсионером, суд полагает возможным освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 30 ноября 2018 года.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, крем, 2 шт. помады, 3 шт. туши, футляр для линз, 2 шт.тени, кисточку, зеркало, карандаш, сотовый телефон - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО17 деньги в сумме 62500 рублей- вернуть потерпевшей ФИО16 ДВД диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись. ФИО2

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры ФИО2