Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-583/2019 М-583/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1044/2019

дело №2-1044/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа "21" мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жванько З.И.

при секретаре Музыка Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 01.04.2013 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000 на сумму 100 000 рублей. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.04.2013 года ФИО2 заключила договор поручительства 000-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

01.04.2013 года ФИО3 заключил договор поручительства 000-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязана погашать задолженность ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 12.05.2014 года. Однако, ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье с/участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 22.03.2017 года № 2-1419/17-28. Однако, указанный судебный акт был отменен 23.01.2019 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с тем, что заемщик не выполнил свои обязательства по выплате кредитной задолженности, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд и взыскать задолженность в порядке искового производства.

Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по Кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник ФИО4 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Поскольку должником в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2013 г. по 23.11.2016 г., то по состоянию на 23.11.2016 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 7 398,86 руб.

Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 23.11.2016 составила 69 652,58 руб.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2016 года ФИО1 а, ФИО2, ФИО3 должны уплатить Банку денежные средства в размере 77 051,44 руб.

23 ноября 2016 года Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 г. на сумму 77 051,44 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Агро - Лайн».

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года новым кредитором с 23.11.2016 года является ООО «Агро -Лайн».

Истец в адрес ФИО1 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.

В уведомление № 737 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.

Истец в адрес ФИО2 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.

В уведомление № 739 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.

Истец в адрес ФИО3 направил заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору о предоставлении кредитам 000 от 01.04.2013 года.

В уведомление № 740 от 24.11.2016 года ответчику предложено погасить задолженность, возникшую в связи с неисполнением договора о предоставлении кредита 000 от 01.04.2013 года.

В связи с неисполнением ответчиками досудебного порядка урегулирования спора и решения вопроса по существу о закрытии долга, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в Анапский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в порядке общего судопроизводства.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Агро-Лайн»:

- задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 77 051,44 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 512 руб.

всего: 79 563,44 руб..

Представитель истца ООО «Арго-Лайн» - ФИО5, действующая на основании доверенности № 36 от 14.09.2018 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчики Чижовая Н.С., ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с заявлением истца и положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу изложенных обстоятельств, подтверждено систематическое неисполнение ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, исковые заявленный ООО «Арго-Лайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени ответчики: Чижовая Н.С., ФИО2, ФИО3 не выполнил указанные требования ООО «Арго-Лайн», в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора поручительства, указанное является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Из содержания части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ООО «Арго-Лайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 512 рублей, что подтверждается платежными поручениями: 000 от 21 февраля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) пользу ООО «Агро-Лайн»:

- задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 77 051,44 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 512 руб.

всего: 79 563,44 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько