Решение № 2-4508/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4508/2017

Дело № 2-4508-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя

установил:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Деловые линии» денежных средств за поврежденную столешницу при перевозке груза <данные изъяты>, за некачественно оказанную услугу по перевозке доставке груза в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления, в размере <данные изъяты>, штраф. Требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лорензо ОПТ» был заключен договор поставки мебели по индивидуальному заказу №№. Груз был доставлен автомобильным транспортом ООО «Деловые линии». При получении груза было установлено, что нарушена целостность одной упаковки, вследствие чего была повреждена одна из столешниц (откололись куски краски ДСП), о чем был составлен коммерческий акт № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг по перевозке груза транспортной компании ООО «Деловые Линии» определена в соответствии с экспедиторской распиской, оплата истцом произведена полностью. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к транспортной компании ООО «Деловые Линии» с требованием о возмещении ущерба за поврежденный груз на сумму <данные изъяты>, поскольку полагает, что действиями транспортной компании ООО «Деловые Линии» причинен ей ущерб, за некачественное оказание услуги по перевозке доставке груза. Компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с порчей принадлежащего груза, частично возместила истице ущерб. Истец считает, что столешница восстановлению не подлежит, поэтому ответчик обязан возместить полную стоимость утраченной вещи.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по указанным основаниям.

Представитель ответчика в требованиях просил оказать, согласно представленным письменным доводам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из системного толкования пункта 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Лорензо ОПТ» товары: стол журнальный Amatti 122/45/65, стоимостью <данные изъяты>, стол обеденный <данные изъяты> белый, стоимостью <данные изъяты>, вставка в стол <данные изъяты> белая, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена услуга по экспедированию груза из г.Москва ООО «Деловые линии», стоимость услуги составила <данные изъяты>, в том числе стоимость страхования груза составила <данные изъяты>

При получении груза, было установлено повреждение одного места в виде нарушения целостности. Из коммерческого акта выдачи клиенту следует, что имело место нарушение целостности 1 место.

В адрес ООО «Деловые линии» ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, а также страховая претензия.

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПЭКС ГРУП» определена рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате транспортировки составила <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО2 ООО «Группа Ренессанс Страхование направлено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г, Читы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 довзыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> за вставку в стол, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2 договора, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной сторонами сумме.

Согласно пункту 2.1 указанного договора застрахованными являются все грузы, перевозка которых организована в качестве экспедитора страхователем – ООО «Деловые Линии», принятые страхователем к экспедированию на основании и в соответствии с приемной накладной и/или экспедиторской распиской без объявленной стоимости, перевозимые автомобильным, железнодорожным, воздушным, морским (река-море) транспортом и в смешанных перевозках указанными видами транспорта.

Договором определено, что выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права выгодоприобретателя на застрахованный груз. Документы должны быть предоставлены страховщику, при наличии возможности, в подлинных экземплярах либо в копиях, надлежащим образом заверенных страхователем (выгодоприобретателем).

В силу норм о страховании лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств того, что поврежденная столешница не подлежит восстановлению, дефекты являются значительными, существенными и неустранимыми, а также доказательств, подтверждающих ущерб в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение, истцом не представлено, учитывая состоявшееся решение мирового судьи и выплаченный истице ущерб страховой компанией, оснований для взыскания ущерба в ином размере, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного повреждением груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного груза).

В данном случае накладная возможности возврата экспедиторского вознаграждения не предусматривает. При отсутствии в договоре транспортной экспедиции обязанности по возврату вознаграждения требования истца о взыскании стоимости вознаграждения за экспедицию груза удовлетворению не подержат.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов надлежит отказать, поскольку требования производны от основных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2017 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова