Решение № 2-682/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-682/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО12 ФИО1 к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок № № площадью № кв.м. из <данные изъяты>, для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>». Исковые требования обоснованы тем, что матери истца ФИО2 на основании решения Администрации Наро-Фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ за № № для садоводства предоставлен в собственность земельный участок №№ площадью № кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года мать истца ФИО3 умерла. Истец является единственным наследником. Истец пользуется земельным участком, выделенным матери, все годы после ее смерти. В силу юридической неграмотности истец в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании решения Администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выделен земельный участок № № для садоводства площадью № кв.м. по адресу: <адрес>», что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю (<данные изъяты>).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты>).

ФИО12 является сыном умершей ФИО7 что подтверждено свидетельством о рождении (<данные изъяты>).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось (<данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1153 ГК РФ).

Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.

Истец является наследником умершей ФИО10 по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство фактически.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждена представленными документами.

Согласно "Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, местоположение границы земельного участка, находящегося на землях садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

К ответчику право собственности на земельный участок переходит в пределах прав, принадлежавших наследодателю. Граница принадлежавшего наследодателю земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО12 ФИО11 право собственности на земельный участок № № <адрес> общей площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова