Постановление № 1-136/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №1-136/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Бурлуцкого Р.С.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.03.2017г. около 14 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в жилом домовладении ФИО 1, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полки углового шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанного домовладения, кулон из золота 585 пробы, круглой формы с изображением внутри знака зодиака «Рак», весом 2 гр., стоимостью 1900 рублей за 1 грамм, на общую сумму 3 800 рублей; серьги из золота 585 пробы, в форме кленового листа, со вставкой из белого золота, весом 3, 7 гр., стоимостью 1 900 рублей за 1 грамм, на общую сумму 7 030 рублей, принадлежащие ФИО 1. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму 10830 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представила письменное заявление, указав, что ФИО1 возместил причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет.

Защитник Бурлуцкий Р.С. заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что потерпевшая претензий к подсудимого не имеет, ФИО1 возместил потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме. Своему подзащитному он разъяснил правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, представив письменное ходатайство и пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, между ними заключено медиативное соглашение, вину в совершенном преступлении признал полностью, поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кулон из золота 585 пробы, круглой формы с изображением внутри знака зодиака «Рак», весом 2гр., серьги из золота 585 пробы, в форме кленового листа, со вставкой из белого золота, весом 3,7 гр. - считать возвращенными потерпевшей ФИО 1.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Бурлуцкому Р.С., прокурору и потерпевшей ФИО 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мамонова