Решение № 2-1034/2023 2-53/2024 2-53/2024(2-1034/2023;)~М-938/2023 М-938/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1034/2023

Гр. дело №(2-1034/23)/ 2-53/2024

УИД: 05RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 января 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2, о взыскании солидарнос ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору, денежной суммы в размере 2 812 831,38 рублей, и о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 22 264,00 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор №L2985R2Q0AQ0US1Q (далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору №L2985R2Q0AQ0US1Q составила 2 812 831,38 рублей, в том числе: Задолженность по неустойке - 30 603,28 руб.; Проценты за кредит - 178 342,18 руб.; Ссудная задолженность - 2 603 885,92 руб.

Просит взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по договору №L2985R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 812 831,38 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №;

Взыскать с Заемщика ФИО1 и ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 264 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №..

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2, на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключили кредитный договор №L2985R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 13 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком на 36 мес. под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт выдачи кредита банком и получения денежных средств заемщиком суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность поручителей предусмотрена ст.ст.361-367 ГК РФ.

Согласно п. 9.1.1. договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №E0H6ER2Q0AQ0UW3F с ФИО2.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору №L2985R2Q0AQ0US1Q составила 2 812 831,38 рублей, в том числе: Задолженность по неустойке - 30 603,28 руб.; Проценты за кредит - 178 342,18 руб.; Ссудная задолженность - 2 603 885,92 руб.

Представленные доказательства суд считает достаточными, подтверждающими как факт выдачи кредита ответчикам, так и факт нарушения заёмщиком ИП ФИО6, и поручителем ФИО2, условий и сроков погашения кредита.

Доказательств опровергающих доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Как усматривается из материалов дела дкумент подписан простой электронной подписью. Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания: ДД.ММ.ГГГГ 17:13:22 Организация: ФИО4 предприниматель ФИО4 предприниматель ФИО1. ИНН <***>, ОГРНИП №.

Подписант: ФИО1. Идентификатор подписанного документа в системе: 84elf992-d30f-4fc6-80e8-33caf4e5734d,

Хэш-код документа: 9b8e3ed35a60411dc00140cd04c8511f6blce0a46cc2e33 86 3268bcc41232e79.

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 22 264,00 рублей.

Следовательно, солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов, на уплату государственной пошлины, выплаченные денежные средства в размере 22 264,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно ссудную задолженность по договору №L2985R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812 831 (два миллиона восемьсот двенадцать тысяч восемьсот тридцать один) рублей 38 копеек, из которых: Задолженность по неустойке - 30 603,28 руб.; Проценты за кредит - 178 342,18 руб.; Ссудная задолженность - 2 603 885,92 руб.

Взыскать с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 264 (двадцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова