Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело № 2-1051/2024

73RS0002-01-2024-000896-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 апреля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Душечкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста/запрета,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Свои требования обосновывает тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП произведена реализация автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №, арестованный у должника ФИО2 По результатам торгов он приобрел данный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от 14.11.2023г., актом приема-передачи от 14.11.2023г. Просит снять арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Определением суда в качестве ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьих лиц- судебные приставы исполнители ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 и ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебные приставы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Законом об исполнительном производстве предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда <адрес> от 24.11.2021г. обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №. По вступлению в законную силу выдан исполнительный лист в службу судебных приставов.

Из сообщения УМВД России по <адрес> следует, что автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> от 11.03.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- обращение взыскания на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> от 01.06.2022г. наложен арест имущества, принадлежащего ФИО2

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 26.05.2023г. судебным приставом исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на реализацию передан автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Поручением от 19.06.2023г. №-у во исполнение государственного контракта от 09.03.2021г. №А МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ООО «Партнер» поручена реализация арестованного имущества - автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03.11.2023г. ИП ФИО1 признан победителем торгов.

По договору купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества от 14.11.2023г. ИП ФИО1 купил с торгов автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №. Автомобиль передан по акту приема-передачи 14.11.2023г.

08.12.2023г. судебным приставом исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) <***>.

Из сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> следует, что по состоянию на 11.03.2024г. в отделении не возбуждалось исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Как следует из материалов дела, ранее в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 12.04.2019г., по которому накладывался запрет на регистрационные действия на автомобиль Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, было предоставлено и обеспечено равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств, заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194-199,233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста/запрета удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фокус, 2008 года выпуска, (VIN) №, наложенный определением Заволжского районного суда <адрес> от 29.10.2021г.;

постановление судебных приставов исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области по исполнительному производству №-ИП.

Копию решения суда по вступлению в законную силу направить в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024г.