Постановление № 1-173/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 14 июля 2021 года

Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каргова В.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-173/21 (12001360048003347) по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с Потерпевший №1, согласно которому ему в аренду (временное пользование) с правом дальнейшего выкупа передан автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 На основании акта приема -передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь у <адрес> в <адрес> получил от Потерпевший №1 вышеуказанное транспортное средство, которое находилось в его пользовании до ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2020 года, более точное время и дата не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, находясь в у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достоверно зная, что согласно условиям договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Потерпевший №1 он не имеет права распоряжаться, переданным ему в аренду транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а также, что Потерпевший №1 не давал своего согласия на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно, будучи убежденным, что Потерпевший №1 не может воспрепятствовать его преступным действиям, поскольку ему неизвестно о передвижениях автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 147000 рублей, продав его Свидетель №1, который не был осведомлен об истинной принадлежности указанного автомобиля. Совершив отчуждение вышеуказанного транспортного средства, ФИО1 вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 147000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, акт выполненных работ по договору/заказу - наряду № РРЮ0000039598 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка договор/заказа - наряда № РРЮ0000039598 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряд №, расписка от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий: Кирьянова Е.Ю.