Решение № 2-14/2019 2-660/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Тыриной И.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре прибора учета электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес> установлено, что ответчики безучетно потребляют электроэнергию, при использовании котла № кВт табло прибора учета не горит, индикатор не мигает. По факту безучетного электропотребления сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. С выявленным фактом ответчик согласился. Объем недоучета согласно справке-расчету к акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № кВт/ч. В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> Ответчики оплатили сумму долга в размере <данные изъяты> в связи с чем, задолженность составила 62 881,92 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 62 881,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 086 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Марьяновским районным судом Омской области вынесено определение о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго».

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.18) в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ранее ответчикам давалось предписание от ДД.ММ.ГГГГ о замене счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ счетчик не заменен, составлен акт. Сетевая компания в ДД.ММ.ГГГГ произвела начисление 888 кВт и составила акт, передав их компании. При рассмотрении акта расчет произвели по нормативу в соответствии с п. 59, п. 60 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, взысканная сумма ответчиками была оплачена. В ДД.ММ.ГГГГ было выставлено начисление по нормативу. Ответчики задолженность оплатили. Позже пришли к мнению, что киловатт часы должны быть доначислины. В связи с этим эту разницу доначислили и предъявили потребителю для оплаты.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оплатили задолженность в сумме <данные изъяты>., иначе они не смогли бы продать дом. Указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ два раза меняли счетчик, однако документы о замене счетчика сохранились только от ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании дал аналогичные пояснения. Просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором считают заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, а также просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 указанных выше Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2 являлись собственниками квартиры № №, находящейся по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 22 и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ представитель филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Омскэнерго» <данные изъяты> З.Д.Б. при участии ФИО1 составил акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. В соответствии с актом, с которым был согласен ФИО1, ответчики пользуются электрическим котлом 9 кВт. За электроэнергию не рассчитываются. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ о замене счетчика - не выполнили. При включении нагрузки табло не горит, индиктор не мигает, показания не увеличиваются (л.д.20)

Расчет безучетного потребления электрической энергии на основании вышеуказанного акта составлен ДД.ММ.ГГГГг. сотрудником ОАО «МРСК Сибири». Согласно расчету, произведенному в соответствии с ППРФ № от ДД.ММ.ГГГГ расход электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из мощности электрокотла - 9 кВт) составил 38 880 кВТ/ч (л.д.21).

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела №, АО «Петербургская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 387 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований истец указал на вышеизложенные обстоятельства безучетного потребления электрической энергии и на акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, составленный ДД.ММ.ГГГГ. Однако суммарная мощность ресурсопотребляющего оборудования было указано 1,6 кВт, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 912 кВт. Поскольку задолженность на момент подачи иска была частично оплачена, исковые требования были заявлены на сумму 18 387 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области вынесено заочное решение по делу № в соответствии с которым исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» удовлетворены, с ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 387,76 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец при взыскании долга с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ применил неправильный расчет, в связи с чем, вместо необходимых 38 880 кВт/ч на сумму 83 980,80 руб. рассчитал задолженность за 6912 кВт.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что сетевая организация ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омского» правильно произвело расчет задолженности ФИО5 в связи с безучетным потреблением электрической энергии. Поскольку потребление электроэнергии осуществлялось для бытовых нужд (расчет произведен по правилам абзаца 3 пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за шесть месяцев, предшествующих до выявления указанного факта бездоговорного потребления электрической энергии и пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из мощности электрокотла - 9 кВт) составил 38 880 кВТ/ч на сумму 83 980,80 руб.

Однако суд указывает на то, что по заявленным исковым требованиям АО «Петербургская сбытовая компания» требования о взыскании задолженности с ФИО1 за безучетного потребления электрической энергии по вышеизложенным обстоятельствам были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области. ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение, которым исковые требования сбытовой компании были удовлетворены.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии составлен сетевой компанией ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ данный акт получен сбытовой компанией для рассмотрения и включения в ПО (л.д.97).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента извещения истца о его нарушенных правах

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Требований о восстановлении пропущенного срока истец суду не заявлял, сведений об уважительных причинах пропуска срока суду не представлено.

Представитель истца указал, что ранее истец обращался с исковыми требованиями, применив неверный расчет задолженности, однако неправильное исчисление суммы долга не относится к уважительным причинам пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО3,, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова