Постановление № 1-312/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017

№ 1-312/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 29 августа 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидорова О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 17.05.2017, находясь на лестничной площадке шестого этажа в первом подъезде дома , тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил велосипед «Altair», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Б., причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с ФИО1 она примирилась.

ФИО1 и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в судебное заседание не явилась потерпевшая.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

При этом суд не усматривает оснований для вызова потерпевшей в судебное заседание для выяснения ее мнения по представленному заявлению, так как у суда не возникает сомнений относительно сведений, изложенных в данном заявлении, потерпевшая самостоятельно обратилась в адрес председательствующего по делу, ее обращение принято работником суда после установления ее личности.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 09.09.2017. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.А. Зайнулин