Приговор № 1-220/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-220/2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002370-03

Дело №1?220/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 декабря 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КузинойН.Н.,

с участием государственных обвинителей – Строганкова И.Ю., Потаповой Е.М., РемизН.Ю., Шаталова М.Н.,

защитника – адвоката Драгунов А.С., предъявившего удостоверение №2595 от 9 октября 2012года и ордер №19/34 786 от 10 октября 2019года,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – СпиридоновойА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, –

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 часов 05 минут 04 июля 2019 года, ФИО1 находился около дома № 40 по улице Бакинская в Куйбышевском районе г. Самара. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере, с этой целью, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо реализует наркотическое средство неустановленным следствием способом, ФИО1, заведомо зная, что реализация наркотического средства, содержащего производное наркотического средства - N-метилэфедрон, запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство. С этой целью, ФИО1 реализуя, свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, реализует производное наркотического средства N- метилэфедрон через тайники-«закладки» на Уральском шоссе в Куйбышевском районе г. Самара, на автомашине марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак С 219 BE, 163 регион, под управлением ранее незнакомого ему ФИО2 доехал до дома 14 по Уральскому шоссе в Куйбышевском районе г. Самара. Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1, стал двигаться в сторону улицы Лесная в Куйбышевском районе г. Самара и обыскивать территорию указанной улицы. Обнаружив под деревом, растущем на указанном участке местности, тайник - «закладку», забрал и, тем самым незаконно приобрел сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 4/1855 от 31 июля 2019 года, содержит производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, пошел в сторону Уральского шоссе в Куйбышевском районе г. Самара и незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере до 10 часов 05 минут 04 июля 2019 года, пока не был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в Куйбышевском районе г. Самары, а наркотическое средство - содержащее производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признал. Суду показал, что 04.07.2019 года он направился в магазин, расположенный на ул. Бакинская, 40, чтобы купить пиво. Он познакомился с девушкой по имени Алефтина, они сидели на лавочке, пили пиво. Алефтина предложила ему приобрести наркотики через интернет-магазин, он согласился. На телефон Алефтине пришли координаты закладки-«тайника». Она вызвала такси, и они поехали по данным координатам в сторону Рубежного кладбища. Приехали на место, шли по дороге в сторону лесопасадки. До места закладки они не дошли, наркотическое вещество не нашли. Их задержали сотрудники полиции, его повалили на землю, и в карман подсунули наркотическое средство. Показания данные в ходе предварительного следствия давал под диктовку сотрудников полиции.

Не смотря на непризнание вины подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал и показывал, что 04.07.2019, в утреннее время, по адресу Песчаная Глинка, примерно в 200 метрах от дома № 14 по ул. Уральское шоссе в сторону ул. Лесная, под деревом на земле нашел сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством для личного употребления, который положил в правый передний карман надетых на нем штанов, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 102-105).

Суд признает эти показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре. По имеющейся оперативной информации, поступившей в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 04.07.2019 года, в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в 200 метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в Куйбышевском районе г. Самара был замечен мужчина по приметам похожий на ФИО1 Данный гражданин был задержан им оказался ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре для проведения личного досмотра. В ходе досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят из правого бокового переднего кармана одетых на нем спортивных трико сверток, перемотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство для личного употребления. После этого данный сверток был упакован, опечатан надлежащим образом.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 – оперуполномоченный ОКОН ОП № 7 У МВД России по г. Самаре давал аналогичные показания, которые оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ (т. 1 л.д.56-58).

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что летом 2019 г. принимал участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Он совместно с еще одним понятым и сотрудниками полиции приехали на участок местности, расположенный в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесная в Куйбышевском районе г. Самары. На указанном участке местности появился незнакомый ему мужчина, который был задержан сотрудниками полиции, им оказался ФИО1 Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7. В присутствии его и второго понятого после того, как сотрудники полиции задали подсудимому вопрос о наличии у него каких-либо запрещённых предметов и веществ, ФИО1 добровольно выдал из кармана надетых на нем спортивных трико сверток перемотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток у подсудимого изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали, составили необходимые документы, и все участники эти документы и упаковку с изъятым пакетиком подписали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в июле 2019 года ему позвонила его знакомая Алия, и попросила отвезти ее в район рынка Солнечный и Песчаной Глинки, расположенный в Куйбышевском районе г. Самара. Он согласился. На своей автомашине марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак С 219 BE 163, он подъехал к дому № 40 по улице Бакинская в Куйбышевском районе г. Самара, где Алия ожидала его с неизвестным ему парнем, которого он видел первый раз. Они сели к нему в автомашину. Когда они приехали в район Песчаной глинки, то Алия попросила его остановиться, и она вместе со своим знакомым парнем вышли из автомашины и пошли в сторону лесопосадки. Примерно через 10-15 минут, Алия, парень, который был вместе с ней вышли из лесополосы в сопровождении незнакомых ему мужчин. Когда они подошли к его автомашине, представились сотрудниками полиции. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции № 7 для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции его опросили по данному факту.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОНК ОП № 7 Управления МВД России но г. Самаре от 04.07.2019, согласно которому 04.07.2019 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» на участке местности, расположенном в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесной в Куйбышевском районе г. Самара был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении наблюдения от 04.07.2019 года, согласно которому по имеющейся оперативной информации, поступившей в отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Куйбышевского района г. Самары, а именно он должен был появиться 04.07.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесной в Куйбышевском районе г. Самары. У ФИО1 при себе должно находиться наркотическое средство (т. 1 л.д. 6);

- актом наблюдения от 04.07.2019 года о том, что 04.07.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут проводилось наблюдение за участком местности, расположенном в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесной в Куйбышевском районе г. Самары, где должен появиться ФИО1, который будет одет в кроссовки красного цвета, спортивные штаны черного цвета, футболку красного цвета, спортивную олимпийку черного цвета. В 10 часов 00 минут был замечен мужчина, который по внешним признакам, был похож на ФИО1 Данный гражданин появился примерно в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесная в Куйбышевском районе г. Самары. В 10 часов 05 минут данный гражданин был задержан (т. 1 л.д. 7);

- актом исследования предметов от 04.07.2019 года, согласно которого у ФИО1 из правого бокового переднего кармана спортивных трико, одетых на нем, изъят сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находится наркотическое средство (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, находящийся в 200-х метрах от дома № 14 по Уральскому шоссе в сторону улицы Лесная в Куйбышевском район г. Самара (т. 1 л.д. 18-19);

- справкой об исследовании № 4/1100 от 04.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,07 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 25-28);

- заключением эксперта № 4/1855 от 23.07.2019 года согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,06 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества, оставшегося после проведения экспертизы, составила 1,05 г. На поверхностях ватных дисков со смывами с обеих рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук ФИО1 веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998 № 681 и в Списке сильнодействующих и ядовитых веществ, подлежащих контролю в РФ от 29.12.2007 № 964, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2019 года, согласно которого осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы составила 1,05 грамма), изъятое в акте исследования предметов у ФИО1, смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 70-73).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Суд считает, что отрицая свою вину в инкриминируемом преступлении, подсудимый стремиться уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, допрос ФИО1, в котором он признавал свою вину, проводился в присутствии защитника. Ни ему, ни следователю о психологическом или физическом давлении на него со стороны сотрудников полиции, подсудимый не заявлял.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что признательные показания он дал под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 04.07.2019 года ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранила его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 700 от 07.08.2019, у ФИО1 в настоящее время не отмечается хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе и зависимости от психоактивных веществ, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (т 1 л.д. 77-78).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного и согласно которых, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 07 грамма.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте нахождения наркотического средства, предназначенного для личного употребления, и его выдачи, в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином России, несудим, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, проживает вместе с семьей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 700 от 07.08.2019 ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении у нарколога не нуждается (т. 1 л.д. 77-79).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 ФИО17 испытательный срок 2(два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО16 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, изъятые в ходе досудебного производства: наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма (остаточная масса после проведения судебной химической экспертизы составила 1,05 грамма), изъятое у ФИО1; ватные диски смывы с ладоней рук ФИО1; контрольный образец ватного тампона, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Кузина