Постановление № 1-889/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-889/2023

Дело № 1-889/2023

27RS0004-01-2023-006080-96


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 29 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ардышева А.Ю.,

при секретаре Пищик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. <адрес>, проживающей по адресу <адрес>41, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанного, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в близи <адрес> по ул. <адрес>, где обратила внимание на припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, которым она решила воспользоваться для того, чтобы осуществить поездку, то есть в указанный момент у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО3, в вышеуказанный период времени и месте, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, со стороны водительской двери и увидела что дверь не плотно закрыта, взялась за дверную ручку вышеуказанного автомобиля, открыла указанную дверь и сел на водительское сиденье. Далее, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в отсутствии права управления вышеуказанным автомобилем, так как право управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ей не предоставлялось, нашла в салоне автомобиля ножницы, которые были разъедены на две половинки и плоскогубцы. ФИО3 с целью запуска двигателя автомобиля вставила половинку ножниц в замок зажигания и провернула его, тем самым заблокировав рулевое колесо. После чего найденными в вышеуказанном автомобиле плоскогубцами она вырвала замок зажигания и руками сорвала кожух рулевой колонки, после чего, при помощи неустановленного предмета (второй половины ножниц), найденного в автомобиле, обрезала провода, ведущие к замку зажигания, далее она соединила два черных и один белый провод, тем самым привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, и в указанный период времени умышлено, неправомерно, осуществила поездку, на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, с места его парковки, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, по дорогам общего пользования <адрес>, после чего вблизи <адрес>, двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № остановился.

В ходе судебного разбирательства от подсудимой и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к ней не имеет, она раскаялась в содеянном, вину признала.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания надлежащим образом, из содержания имеющйся в деле телефонограммы следует, что ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб по делу возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб по делу возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 следует освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от взыскания судебных расходов по делу.

Вещественные доказательства по делу:

обломок ножниц, плоскогубцы, цилиндрический механизм замка – уничтожить;

автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. А562СТ27 - считать переданным по принадлежности потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья /подпись/ М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев