Решение № 2А-131/2024 2А-131/2024(2А-2047/2023;)~М-1980/2023 2А-2047/2023 М-1980/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2А-131/2024

Дело № 2а-131/2024 (2а-2047/2023)

03RS0037-01-2023-002377-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 12 февраля 2024 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Наконечной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате обязательных платежей. Административному ответчику принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 4661685 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 3532 кв.м.,; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 462 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 2812 кв.м. Налоговым органом в адрес должника направлялись налоговые уведомления, требования, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 720 руб. (ДД.ММ.ГГГГ.), пени с размере 69,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 789,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №13 по г.Стерлитамак РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Налогового кодекса России каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса России налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ и определяется в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 720 руб.: за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 4661685 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 3532 кв.м.,; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 462 кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 2812 кв.м.

В связи с неуплатой земельного налога ФИО1 начислены пени в сумме 69,72 руб.

Межрайонной ИФНС России № по РБ в адрес ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, а также правильность исчисления суммы земельного налога, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, отмечая, что в указанные периоды ФИО1 являлся собственником вышеназванных объектов, к установленному сроку не выполнил обязанность по уплате налогов, при этом оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 4 по Республике Башкортостан, поскольку истцом предприняты надлежащие меры по выполнению требований действующего законодательства, направленные на взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу и своевременное обращение с иском в суд, а ответчик, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, требования истца об уплате земельного налога до настоящего времени не исполнил, задолженность по налогам ответчиком в бюджет не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 720 руб. (ДД.ММ.ГГГГ пени с размере 69,72 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 789,72 руб.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р.Ахметов