Приговор № 1-407/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-407/2017




1-407-2017


Приговор


Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А., защитника - адвоката Алтуняна А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 25 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:


вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя сеть «<данные изъяты>», через программу «<данные изъяты>», договорился с пользователем под ником «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. В тот же день вечером ФИО1 через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, перевел 1 200 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька, в счет оплаты наркотика, после чего получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотика. Вечером того же дня ФИО1 проехал к дому № по <адрес>, где под лавкой второго подъезда забрал, таким образом, незаконно приобрел, заранее спрятанное неустановленным лицом наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,508 грамма, в значительном размере, которое положил в правый карман куртки. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в отделе полиции № УМВД России по городу Перми по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,508 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание в содеянном (л.д.10), <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ, а так же и для назначения наказания по правилам статей 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, не усматривается.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год, в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов



Суд:

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Перов Виталий Львович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ