Приговор № 1-288/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно трудовому договору № № от 01.04.2014, являлся торговым представителем общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее ООО «Маяк») (ИНН <***>), юридический адрес: <...>. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2014, ФИО2 нёс материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества, и согласно пункта 3.7 и пункта 3.9 должностной инструкции торгового представителя от 01.04.2014, обязан был оформлять договоры купли-продажи и контролировать их выполнение, а также контролировать оплату покупателями счетов изготовителей продукции, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, находясь на территории г. Миллерово Ростовской области, в период с 01.05.2017 по 12.05.2017 получил за ранее поставленный товар, принадлежащий ООО «Маяк», денежные средства от следующих контрагентов:

- от продавца ИП ФИО3 гражданки ФИО19. в дневное время 01.05.2017, в магазине «Продукты» по адресу: <...>, в сумме 6035 рублей;

- от ИП ФИО4 в следующие дни: в дневное время 02.05.2017 в магазине по адресу: <...> «а», в сумме 45684 рубля, в дневное время 10.05.2017 в магазине по адресу: <...> «а», в сумме 43740 рублей 60 копеек, в общей сумме 89424 рубля 60 копеек;

- от ИП ФИО5 в дневное время 12.05.2017, в магазине по адресу: <...> «а», в сумме 17456 рублей 60 копеек;

- от ИП ФИО6 в следующие дни: в дневное время 01.05.2017 в закусочной «Лотос» по адресу: <...> д. б/н, в сумме 12263 рубля, в дневное время 01.05.2017 в закусочной «Изюминка» по адресу: <...> д. б/н, в сумме 1971 рубль 30 копеек, в дневное время 01.05.2017 в магазине «Виола» по адресу: <...>, в сумме 13272 рубля 20 копеек, в дневное время 01.05.2017 в магазине «Пивоваръ» по адресу: <...>, в сумме 5779 рублей 50 копеек, в дневное время 01.05.2017 в закусочной «Космос» по адресу: <...> д. б/н, в сумме 17212 рублей 40 копеек, в дневное время 05.05.2017 в закусочной «Пивоваръ», по адресу: <...>, в сумме 5811 рублей 40 копеек, в дневное время 08.05.2017 в закусочной «Космос», по адресу: <...> д. б/н, в сумме 18342 рубля 39 копеек, в дневное время 08.05.2017 в закусочной «Изюменка», по адресу: <...> д. б/н, в сумме 8010 рублей, в дневное время 08.05.2017 в закусочной «Лотос», по адресу: <...> д. б/н в сумме 14082 рубля, в дневное время 08.05.2017 в магазине «Пивоваръ», по адресу: <...>, в сумме 8854 рубля 58 копеек, в дневное время 08.05.2017 в магазине «Виола», по адресу: <...>, в сумме 13085 рублей 40 копеек, в дневное время 12.05.2017 в закусочной «Пивоваръ», по адресу: <...> д. б/н, в сумме 5706 рублей 70 копеек, в общей сумме 124390 рублей 87 копеек;

- от ИП ФИО7 в дневное время 02.05.2017, в торговом павильоне № 3 по адресу: <...>, в сумме 15345 рублей 80 копеек;

- от бухгалтера ИП ФИО8 гражданки ФИО20 в дневное время 12.05.2017, в магазине «Авоська» по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Банниково-Александровский, ул. Строителей, д. 17, в сумме 13884 рубля 40 копеек, 12.05.2017 в сумме 1115 рублей 60 копеек, в общей в сумме 15000 рублей;

- от продавца магазина «Зеленый клин» ООО «Север» ФИО21 в дневное время 10.05.2017, по адресу: <...>, в сумме 10624 рубля, а всего в общей сумме 278276 рублей 87 копеек, принадлежащих ООО «Маяк», которые ФИО2 не сдал в кассу ООО «Маяк», а незаконно присвоил их себе, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Маяк» ущерб в крупном размере на общую сумму 278276 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, с размером ущерба согласен и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

В письменном ходатайстве представитель потерпевшего ООО «Маяк» - ФИО22 просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в его отсутствие в особом порядке, претензий к ФИО2 он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, его семейное положение, мнение потерпевшего, просившего назначить минимально возможное наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, и на основании вышеизложенного, приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом размер штрафа суд считает необходимым определить на основании ч. 2 ст. 46 УК РФ с учетом пределов, установленных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, учитывая при этом положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем участие защитника является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора на следующие реквизиты: получатель - УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Миллеровскому району): ИНН <***> КПП 614901001, расчётный счёт <***>, л/с <***>, БИК 046015001, ОКТМО 60632101, КБК 18811621050056000140, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.07.2018 г. и от 03.08.2018 г. (т. 3 л.д. 182-187, 224-227) – хранить при уголовном деле.

Осуждённого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок