Постановление № 5-32/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-32/2020

Административное дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000375-02

Производство № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года с. Неверкино

Судья Неверкинского районного суда Пензенской области Игошина Л.В., рассмотрев в помещении Неверкинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

Булатовой Садят Сафиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.08.2020 около 09 часов 30 минут ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка № 11748» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей из данного магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из коростных побуждений, похитила, положив в имеющуюся у нее при себе сумку принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: банку кофе «Нескафе голд» 95 гр., стоимостью 256,99 руб., сыр «Классический Пестровка» 200 гр., стоимостью 140,99 руб., шоколад «Российский горький» 90 гр., стоимостью 42,99 руб., перец «Черный горошек» 20 гр., стоимостью 10,19 руб., шоколад «Молочный Нелино Кидс» 32,5 гр., стоимостью 20,99 руб., шоколад «Киндер» 50 гр., стоимостью 55,49 руб., после чего, не оплатив стоимость указанного товара на кассе, пыталась с похищенным скрыться, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 527 руб. 64 коп.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 24 августа 2020 года примерно в 9 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитила банку кофе «Нескафе голд», сыр «Классический Пестровка», шоколад «Российский горький», перец «Черный горошек», шоколад «Молочный Нелино Кидс», шоколад «Киндер» 50 гр., положив в свою сумку, пронесла похищенное мимо кассы, не оплатив товар. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель потерпевшего – ООО «Агроторг», извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Кроме полного признания правонарушителем ФИО3 своей вины, суд находит ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.09.2020, заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности от 26.08.2020, протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2020, объяснениями свидетеля ФИО2

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой ООО «Агроторг», в соответствии с которой общая стоимость похищенного товара составляет 527, 64 руб. Стоимость похищенного правонарушитель не оспаривает.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 Садят Сафиевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа ОМВД России по Неверкинскому району Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, код бюджетной классификации 188 1 16 01061 0101 01 140, БИК 045655001, ОКТМО 56649000, УИН – 18880358201125924953, назначение платежа – штрафная санкция.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Игошина