Приговор № 1-98/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98/2021

Уид - 05RS0013-01-2021-003775-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР

05 июля 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дербент Байрамова Н. У.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магамедова Р. А., по ордеру № 061287 от 04.06.2021 г., удостоверение № 1349, выданное Управлением МЮ РФ по РД 02.07.2012 г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, пенсионера по инвалидности детства 2-й группы, ранее не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 09 февраля 2021 года к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в нарушение п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 28 марта 2021 года, примерно в 14 часа 52 минуты, при помощи гибкой сцепки, следуя на буксире за автомашиной марки "ВАЗ-21093" на автомашине марки «ВАЗ-21093» за государственными регистрационными знаками №., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, находясь на водительском месте, при помощи рулевого управления, указанным автомобилем, двигаясь по <адрес>, где вблизи остановки гибкая сцепка оборвалась и он, не справившись с управлением, остановился на обочине дороги. В ходе беседы со старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району капитаном полиции Свидетель №1 у ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения и в соответствии п. 2.3.2 «О правилах дорожного движения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата "Алкотектор-Юпитер", на что он отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Дербент, на что он также отказался. В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ, ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что состоит на учете у врача психиатра и является инвалидом детства 2-й группы. 06.06.2012 года он был лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, так как нарушил правила ПДД по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В день лишения прав он сдал их в ОМВД России по Дербентскому району, а по истечению срока лишения права в 2013 году получил их под роспись в журнале. В настоящее время водительские права им утеряны, но он не обращался по данному факту, так как со своей болезнью он забывает, куда ставит свои вещи и документы, и постоянно теряет их.

С начала марта 2021 года он взялся по устной договоренности ремонтировать старый дом вблизи старой крепости <адрес>. 28.03.2021 года, примерно в 08 часов, он вышел из дома и пешком направился на свои подработки, там же в <адрес>, за старой крепостью, где штукатурил стены старого дома по устной договоренности. По завершению работы, он собрал все свои инструменты для работы и положил в багажный отсек своей машины марки "ВАЗ -21093" за гос. номерами №, после чего он, находясь на данном объекте, выпил 1,5 литровую баклажку пива "Жигулевское". Затем он вышел на улицу и увидел своего сельчанина по имени ФИО16 у которого имеется автомашина ВАЗ-21093 черного цвета, и он попросил того отбуксировать его автомашину к автоэлектрику, на что Насир согласился, достал свой трос и подсоединил его автомашину. Он сел за руль своей автомашины, снял со скорости и Насир стал буксировать его, а он управлял рулевой колонкой. По пути следования они отъехали от ремонтируемого им здания и следовали прямо. Однако, во встречном направлении двигалась другая автомашина и он испугавшись нажал на педаль тормоза, от чего тряпочный трос оторвался и его машину повело в сторону остановки на обочину дороги, где он остановился, после чего он вышел из машины, увидел сотрудника полиции и, испугавшись, стал убегать за поворот. Однако сбежать он не успел и сам подошел к сотруднику полиции, где он представился и пояснил о том, что его автомашина не заводится и он ее буксировал на тросе к автоэлектрику. Через пару минут на место приехали сотрудники ДПС, которые представились, стали расспрашивать его данные. Один из сотрудников ДПС почувствовал, что от него исходит запах алкоголя и стал расспрашивать, употреблял ли он спиртные напитки, на что он признался им, что выпил бутылку пива. Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектора-Юпитер". На данное предложение он отказался, так как не посчитал нужным. Далее, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где он также отказался от прохождения освидетельствования. По данному факту сотрудники ДПС составили необходимые протокола, где он расписался и получил копии. Его отстранили от управления транспортным средством, задержали его автомашину и на буксире доставили ее в Белиджинский поселковый отдел полиции. Ранее, 09.02.2021 года Мировым судьей судебного участка №115 Дербентского района он был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств он по настоящее время штраф не оплатил.

Помимо чистосердечного признания своей вины подсудимым ФИО1, виновность его в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, полностью доказана совокупностью следующих логически согласующихся между собой и с показаниями самого подсудимого доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что 28.03.2021 года ближе к обеденному времени, точное время не помнит, он находился у себя в огороде, расположенном на приусадебном участке его дома в <адрес> Когда он занимался хозяйственными делами, к нему постучался их сельчанин по имени ФИО1, который пояснил ему, что его автомашина марки ВАЗ -21093 за гос. номерами № не заводится, и попросил его взять того машину на буксир при помощи троса, на что он согласился, так как тот является его сельчанином, и соединил свой автомобильный тряпочный трос к его автомашине, и они ехали по прямой дороге до автоэлектрика, то есть за рулем автомашины ФИО1 находился он сам и управлял рулевой колонкой. По пути Эльдар резко нажал на педаль тормоза и трос оторвался, но он продолжил свой путь, так как необходимо было накупиться для дома. Поясняет, что дальнейшие события, которые происходили после того, как порвался трос он не видел и не слышал. 01.04.2021 года от участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что ФИО1 28.03.2021 года находился в нетрезвом состоянии, когда он буксировал того автомашину. Однако категорически утверждать о том, был ли тот в тот день в состоянии опьянения, он не может и не помнит. Тот факт, что автомашина ФИО1 реально не заводилась, он подтверждает и подтверждает факт того, что он буксировал его автомашину, а тот находился за рулем. Более ему пояснить нечего.

л.д. 22-23

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего ИДПС ОМВД РФ по Дербентскому району с 2012 года по настоящее время. 28 марта 2021 года совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО9 и прапорщиком полиции Свидетель №2, заступили на службу на территории <адрес> для обеспечения безопасности дорожного движения. Примерно в 14 часов 52 минуты на автодороге, расположенной в <адрес>, ими была выявлена из общего потока автотранспорта автомашина ВАЗ-21093 за гос. номерами №., следовавшая на буксире, а именно гибкой сцепке (тряпочном тросе), за другой автомашиной ВАЗ-21093 черного цвета гос. номеров не помнит. Водитель автомашины ВАЗ-21093 за гос. номерами № нажал резко на тормоз, и они стали его останавливать. От резкого тормоза трос оборвался и машину повело на обочину и остановило. Заметив происходящее, они стали подъезжать и в этот момент времени участковый уполномоченный полиции ФИО8 подозвал водителя данной автомашины к себе и стал вести беседу. Они подошли к данному водителю, стали проверять документы. Водителем оказался подсудимый ФИО1. При проверке документов от водителя ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, зрачки глаз были покрасневшие, имел шаткую походку, на их требование представить водительские документы, водитель представил лишь техпаспорт автомобиля, по поводу водительского удостоверения пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 признался, что употреблял пиво, в связи с чем, тот отстранён от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором последний расписался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор "Юпитер", на что ФИО1 отказался продувать в данный аппарат. Все их действия фиксировались на камеру мобильного телефона, о чем ФИО1 был заранее предупрежден. Водитель ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Затем для установления личности водителя и для задержания автомашины с последующей ее парковкой, они проехали в поселковый пункт «Белиджинский», расположенный в <адрес>, где была установлена личность ФИО1, а также то, что тот был ранее привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ от 09.02.2021 года постановлением мирового судьи Дербентского района, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. После сбора материала в отношении ФИО1, им был составлен рапорт и материалы проверки, зарегистрированный в КУСП №583 ОМВД России по Дербентскому району, для проведения проверки и принятия решения в порядке статей 144- 145 УПК РФ, так как в действиях водителя ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сам водитель ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по Дербентскому району.

Аналогичными показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции: ФИО9 в ходе судебного заседания, а также ФИО10 и Свидетель №2 в ходе дознания, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

л.д. 83-85, 77-79

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелй ФИО10, ФИО7, Свидетель №2, ФИО9 и Свидетель №1, логически согласуясь между собой, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта №300 от 13.04.2021 года, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с эмоционально-волевой неустойчивостью (F-70.01 по МКБ-10). Однако имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования, в момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют наличие признаков опьянения в момент задержания: запах алкоголя изо рта, неустойчивость поз, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (акт № 05СК 060869 освидетельствования на состояние опьянения от 28.03.2021 года) и показания самого подэкспеертного об употреблении им спиртного незадолго до правонарушения, был ориентирован в окружающем, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поддерживал речевой контакт, сохранил воспоминания об обстоятельствах правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

л.д. 71-76

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дербентскому району капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

л.д. 4

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством за № 05 СС 022380 от 28.03.2021 года, составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району капитаном полиции Свидетель №1

л.д. 5

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 05 СК 060869 от 28.03.2021 года, составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району капитаном полиции Свидетель №1

л.д. 6

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за № 05 СК 071434 от 28.03.2021 года, составленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району капитаном полиции Свидетель №1

л.д. 7

Протоколом о задержании транспортного средства за № 05 СР 035400 от 28.03.2021 года, составленный старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дербентскому району капитаном полиции Свидетель №1

л.д. 9

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2021 года, из которого видно, что объектом осмотра является автомашина марки «ВАЗ-21093» синего цвета, за г/н №, принадлежащая ФИО1

л.д. 62

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2021 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств автомашина марки «ВАЗ-21093» синего цвета, за г/н №, принадлежащая ФИО1

л.д. 64

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.04.2021 года из которого видно, что объектом осмотра является DVD-диск, и объектом просмотра являются 2 фрагмента видеозаписи, имеющиеся на данном DVD-диске, на которых зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

л.д. 65-68

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2021 года, из которого усматривается, что признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств DVD-диск с 2-мя фрагментами видеозаписями, на которых зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

л.д. 69

Постановлением Мирового судьи судебного участка №115 Дербентского района от 09.02.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

л.д. 17

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, бесспорно и объективно доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - по признакам управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, смягчающие его ответственность обстоятельства по делу, который, согласно медицинских документов, представленных суду, является инвалидом детства 2-й группы, состоит на учете у врача психиатра, имеет двоих малолетних детей, ранее не судим, свою вину последовательно и чистосердечно признал и раскаялся в содеянном.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 и 76.2 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначать ему наказание штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ-21093» синего цвета, за г/н №, принадлежащая ФИО1, находящуюся на стоянке ПП "Белиджинское" ОМВД РФ по Дербентскому району, по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности его законному владельцу (при наличии сопровождающего лица с правом управления транспортными средствами), а DVD диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед о назначении защитника.

Председательствующий: К. В. Ашуров

Приговор набран в совещательной комнате судьей на компьютере.