Определение № 2-472/2017 2-472/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-472/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-472/2017 по иску администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю,

установил:

администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащую ФИО1

В обоснование исковых требований сослались на то, что в 1992 году в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на территории Кимовского района Тульской области образован и постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 25.12.1992 года №892 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Суханово». В собственность СПК «Суханово» были переданы земельные угодья, в т.ч. бесплатно в коллективную долевую собственность граждан площадью <данные изъяты> га для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Государственным актом на право собственности на землю №, выданным на основании постановления главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области от 28.12.1992 года №899 (далее – Государственный акт). Постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район от 28.08.2006 года №804 внесены дополнения в приложение постановления №899, а именно приложен список собственников, который соответствует (дублирует список) Приложению 1 Государственного акта. Указывает, что 10.08.1994 года постановлением главы администрации г.Кимовска и Кимовского района Тульской области №712 было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «Суханово» согласно приложению № к Государственному акту, размер земельной доли каждого собственника составляет <данные изъяты> га пашни. Собственником указанной земельной доли стала, в том числе и ФИО1 В течение всего времени владения земельной долей ФИО1 не распорядилась своей земельной долей и не приняла никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на земельную долю не зарегистрировано.

Администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района с соблюдением установленных требований в средствах массовой информации, а именно в ежедневной областной общественно-политической газете «Тульские известия» №127 от 28.08.2014 года, а также на интернет-ресурсе и на информационных стендах были опубликованы списки собственников земельных долей СПК «Суханово» Кимовского района Тульской области, в списках был указана, в том числе, и ФИО1, с указанием необходимости обращения об исключении из списков собственников невостребованных долей в установленные сроки. В течение указанного срока в администрацию муниципального образования Епифанское Кимовского района заявления об исключении из списка от ФИО1 не поступило. Для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей 01.12.2014 года администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района было проведено собрание участников долевой собственности. В повестку дня собрания были включены следующие вопросы: выборы председателя, секретаря собрания; утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, разное. Согласно протоколу собрания участников долевой собственности, кворум отсутствовал, собрание не состоялось. Соблюдая установленные законом требования, администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района постановлением №25 от 17.03.2015 года утвердила список собственников невостребованных земельных долей, в состав которого включена и ФИО1

В судебное заседание представитель истца – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Конверт с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, копией искового заявления с приложенными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из копии записи акта о смерти № от 03.06.2014 года, представленной Кирово-Чепецким межрайонным отделом ЗАГС Министерства юстиции Кировской области, следует, что ФИО1 умерла 03.06.2014 года.

Исковое заявление поступило в Кимовский городской суд Тульской области 01.03.2017 года, то есть после смерти ответчика ФИО1

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку данное исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-472/2017 по иску администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района к ФИО1 о признании права собственности муниципального образования Епифанское Кимовского района на невостребованную земельную долю – прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий