Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1020/2020

61RS0047-01-2020-001529-96

Дело № 2-1020/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, Администрации Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 15.12.2015 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № (договор №-Р-5617995600) с кредитным лимитом (овердрафтом) 11000 рублей на срок до востребования под 25,9%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО4 кредитную карту № (договор <***>) с лимитом 11 000 рублей. По состоянию на 02.09.2020 задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 13299 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9524рубля 79 копеек и задолженности по просроченным процентам 3774 рубля 35 копеек. Банку стало известно, что 04.07.2017 ФИО4 умерла. Из выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО4 следует, что ей принадлежало здания и земельный участок, расположенные по <адрес>. Просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № (договор <***>) в размере 13 299 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9524 рублей 79 копеек и задолженности по просроченным процентам 3774 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 531 рубля 97 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 22.10.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ФИО2, ФИО3

Определением суда от 10.11.2020 прекращено производство по иску ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.02.2020г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 13 299рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 531 рубль 97 копеек в равных долях, т.е. по 6649 рублей 57 копеек с каждого и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя истца, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 11 000 рублей под 26,03 % годовых.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО4 умерла 04.07.2017 году.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09.2020 составляет 13 299 рублей 14 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу – 9524рубля 79 копеек, задолженность по просроченным процентам 3774 рубля 35 копеек.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №208/2017, согласно которому наследниками по закону являются : дочь ФИО2 и сын ФИО3.

19.09.2018 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области выданы были свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли каждому в праве общей собственности на земельный участок, жилой дом площадью 43,4 кв.м и жилой дом площадью 53,6 кв.м, расположенные по <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка с кадастровой стоимостью 65163 рубля 63 копейки, жилого дома, площадью 43,4 кв.м с кадастровой стоимостью 459600 рублей 36 копеек и жилого дома, площадью 53,6 кв.м с кадастровой стоимостью 571690 рублей 63 копейки, расположенные по <адрес>, и недополученной страховой выплаты по страховому полису ДСЖ-2/1512 в сумме 17 212 рублей 71 копейки, принадлежащей наследодателю на праве собственности, на основании ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 22.03.2018 за № 270-06Т-02/23255.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО4 в сумме 13 299 рублей 14 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 531 рубль 97 копеек, уплаченной по платежному поручению № 117403 от 02.10.2020 в равных долях, т.е. по 265 рублей 98 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6649 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 265 рублей 98 копеек, а всего 6915 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 16.08.2002) задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2015года в размере 6649 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 265 рублей 98 копеек, а всего 6915 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено : 17.11.2020 подпись