Постановление № 1-75/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025 (УИД 54RS0025-01-2025-000105-66)

Поступило в суд 24.01.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.02.2025 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО2

защитника Братчикова Е.Г.

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего адвоката Кириченова К.В.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ч. в <адрес> он, управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак № регион, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости двигался по <адрес> со стороны <адрес> по правой полосе проезжей части автодороги с сухим асфальтированным без дефектов дорожным покрытием.

В пути следования ФИО2 в нарушение требований пунктов 8.8, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не оценил дорожной обстановки, условия видимости в направлении движения, при повороте налево к дому № по <адрес>, не убедившись, в том, что полоса встречного движения, на которую он собирается выехать и подъехать к указанному дому, свободна на достаточном для поворота расстоянии и в процессе поворота налево не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не выполнил требование при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречному транспортному средству, повернул налево, выехал на полосу встречного движения, тем самым произведенными маневрами создал опасность для движения, а также помехи другим участникам движения и в районе <адрес>, на полосе встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении питбайком марки «РегулМото севен медалист про» без государственного регистрационного номера, под управлением несовершеннолетнего водителя Потерпевший №1

В результате своих вышеуказанных действий водитель ФИО2 по неосторожности причинил водителю питбайка Потерпевший №1 телесное повреждение в виде тупой травмы правого бедра - закрытого оскольчатого перелома правой бедренной кости в средней трети со смещением, множественные ссадины правого коленного сустава, которое оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 8.8, согласно которому, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного её сыну вреда.

Подсудимый ФИО2 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Братчиков Е.Г., представитель потерпевшего адвокат Кириченов К.В. также не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и его законным представителем, загладил причиненный вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ниссан Санни», гос.регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО2,- оставить у ФИО2,

-питбайк марки «РегулМото севен медалист про», без государственного регистрационного знака, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1,- оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья