Решение № 2-4605/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-4605/2024

Дело № 2-4605/2024

77RS0<№ обезличен>-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингосстрах Банк (АО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование требований указано, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 545 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 мес. под 15,31 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 484 569,97 руб., которую просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере10 959 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между Ингосстрах Банк (АО) и ФИО2 о. заключен кредитный договор <***> на сумму 1 545 000 руб. на приобретение автотранспортного средства, сроком на 60 мес. под 15,31 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнял обязанность по возврату задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив представленный истцом расчет, который учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд находит его арифметически верным.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 484 569,97 руб., состоящую из: суммы долга 476 791,62 руб., процентов в размере 7 778,35 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 959 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ингосстрах Банк (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Ингосстрах Банк (АО) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 484 569,97 руб., государственную пошлину в размере 10 959 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов