Решение № 2-992/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-671/2022~М-442/2022

КОПИЯ

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 19 августа 2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Панкова А.Ю., при секретаре судебного заседания Пацюкове И.В., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ответчиком, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период которого приобретено недвижимое имущество, подлежащее разделу: стоимость реконструкции газоснабжения дома (оборудование, проект, документы) – 200 000 рублей, стоимость пристроя, общей площадью 40 кв.м., с бетонным подвалом под ним (сауна, мастерская, кладовка – 462 000 рублей, стоимость ограждения с воротами – 431 000 рублей, стоимость гаража, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – 450 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом рассмотрены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого иму-щества супругов. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Предметом спора в настоящем деле являются имущественные требования о разделе совместно нажитого имущества: стоимость реконструкции газоснабжения дома (оборудование, проект, документы), стоимость пристроя, общей площадью 40 кв.м., с бетонным подвалом под ним (сауна, мастерская, кладовка, стоимость ограждения с воротами, стоимость гаража, общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истцом в судебном заседании представлены:

- не заверенная надлежащим образом копия отчёта ООО «Альфа-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости здания (жилой дом, объект ИЖС) общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), общей площадью 1 099 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>;

- заключение специалиста ООО Ассоциация независимой оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>

- отчёт об оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Югорское бюро оценки»: сооружение – ограждение, материал профлист, окрашен (цвет – синий), толщина стенки н/у, длина – 146 п.м., высота -2,5 м, цоколя (фундамента) – отсутствует, столбы – металлические трубы, поперечные трубы квадратные 2х4 см (2 ряда), откатные ворота с электроприводом, длина – 4 м, материал – профлист, дата ввода в эксплуатацию – 2015 год, адрес (местонахождение объекта): <адрес>;

- отчёт об оценке рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Югорское бюро оценки»: пристрой к жилому дому, характеристика: этажность 1+подвал, площадь 1-го этажа по внутренним замерам 40 кв.м. (4х10м), площадь подвала по внутренним замерам 40 кв.м. (4х10м), конструктив: фундамент – бетонный ленточный, стены подвала – монолитный бетон, полы подвала – монолитный бетон, межэтажные перекрытия: брус, стены 1-го этажа – снаружи листы ОСБ по брусьям, внутри – без отделки, полы 1-го этажа – ОСБ, крыша – кровля рубероид по брусчатой обрешётки, коммуникации отсутствуют, адрес (местонахождение объекта): <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Вместе с тем, истцом суду не представлено никаких доказательств, что указанное выше спорное имущество является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1

Кроме того, отчёты об оценке имущества, заявленного к разделу, должны быть актуальными на дату подачи искового заявления.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий /подпись/ Панков А.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда

ХМАО - Югры Панков А.Ю.