Решение № 02А-0883/2025 02А-0883/2025~МА-0924/2025 2А-883/2025 МА-0924/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 02А-0883/2025

УИД 77RS0015-02-2025-011915-43

№ 2а-883/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Артамоновой О.Н.,

представителя административного истца – заместитель начальника Отделения участковых уполномоченных ОМВД России по адрес фио,

административного ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора в отношении фио – лица, формально подпадающего под административный надзор, сроком – до погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

В судебное заседание явилась представитель административного истца – заместитель начальника Отделения участковых уполномоченных ОМВД России по адрес фио, которая административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы в течение года два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и для достижения должного контроля за ним, в связи с чем в отношении последнего необходимо установить административный надзор сроком – до погашения судимости и установить ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, указывая, что оснований для административного надзора в отношении него не имеется.

Старший помощник прокурора Артамонова О.Н. просила удовлетворить административное исковое заявление частично, а именно считая необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год и установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации. В остальной части, исковое заявление просила оставить без удовлетворения, поскольку заявленные требования в настоящий момент являются чрезмерными.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 18 октября 2013 года приговором Кузьминского районного суда адрес по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, откуда освободился 01 сентября 2017 года.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл по месту своего жительства: адрес, и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес, как формально подпадающий под административный надзор.

В настоящее время врио начальника ОМВД России по адрес фио обратился в суд в вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлением ряда административных ограничений в отношении фио, ввиду того, что последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по адрес, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет не снятую и непогашенную судимость, а в 2025 году он два раза привлекался к административной ответственности (18 июля 2025 года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) с назначением административного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом с момента освобождения из мест лишения свободы он в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что ФИО1 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор с установлением ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 данного Федерального закона (к категории которых относится ФИО1), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено, ФИО1 был осужден приговором Кузьминского районного суда адрес от 18 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно представленной справке об освобождении, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 01 сентября 2017 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, указанная судимость у фио погашается 01 сентября 2027 года.

Заявленный врио начальника ОМВД России по адрес срок административного надзора в отношении фио не превышает срок погашения его судимости и срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные фио и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у фио, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., суд не усматривает, считая его на данный момент чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по адрес фио к ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на срок 1 год.

Возложить на фио административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья