Постановление № 5-33/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-33/2018

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административным правонарушениям

10 мая 2018 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич,

рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2018 года начальником ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области за хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия МР-153 калибра 12*76 по разрешению, срок действия которого истек 12 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из протокола ... об административном правонарушении от 17 апреля 2018 года, усматривается, что начальник ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгваридии по Оренбургской области в ходе личного приема ФИО1 установил, что срок действия разрешения ... закончился 12 апреля 2018 года.

Из объяснений ФИО1 в материалах дела следует, что он пропустил срок подачи документов для продления разрешения по причине того, что в период с 11 апреля по 15 апреля 2018 года находился в служебной командировке, а по возвращению обратился в ОЛРР.

Данные доводы ФИО1 являются несостоятельными, поскольку документы, необходимые для продления разрешения на хранение оружия ФИО1 имел возможность представить заблаговременно, в том числе через электронный сайт «Госуслуги».

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию войсковой части 98632 следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с привлечением указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин