Апелляционное определение № 33-3829/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья: Путилова Н.А. Дело № 33-3829/2026 (2-3912/2025)

Докладчик: Борисенко О.А. 42RS0019-01-2025-003339-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.

судей Борисенко О.А., Долговой Е.В.

при секретаре Гилеве И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025

по иску ФИО1 к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что он вступил в права наследования на жилое помещение в <адрес>, но не имел возможности приехать в <адрес> для урегулирования отношений с ЖКХ организациями до июля 2023 г. Фактически проживает в <адрес>.

Считает незаконным требование ответчика по оплате услуг, поскольку истец не заключал договор.

Ответчик уклоняется от предоставления информации, свидетельства приобретения права собственности на занимаемое имущество.

Просил суд обязать ответчика предоставить полную и достоверную информацию по актам приобретения права собственности на товар и имущество, на котором он оказывает услугу продажи электроэнергии горожанам от прежнего собственника, от дачи которой он неправомерно уклоняется, возместить моральный вред потребителю в размере 65000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что суд не проверил факт легального владения ответчиком продаваемого населению товара (электроэнергии), а также зданий, сооружений и помещений, в которых находятся его сотрудники, т.е. факт оказания ответчиком коммунальной услуги, ограничившись лишь сведениями из ЕГРЮЛ о регистрации данной организации и получении ею статуса гарантирующего поставщика.

Считает, что ответчик осуществляет продажу электроэнергии незаконно, а следовательно, и ее приобретение подпадает под квалификацию уголовной статьи. Однако суд не пытался проверить действия ответчика на наличие признаков преступления, основываясь на шаблоне восприятия, а не на поиске истины.

Суд не проверил вину ответчика в причинении истцу морального вреда.

На апелляционную жалобу ПАО «Кузбассэнергосбыт» представлены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2 поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Истец ФИО1, представитель ответчика ЮМО ПАО «Кузбассэнергосбыт» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом - в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» на основании Постановления региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности и предоставляет гражданам-потребителям коммунальную услугу по электроснабжению.

Для реализации своей основной деятельности ПАО «Кузбассэнергосбыт» предварительно осуществляет покупку электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) в установленном действующим законодательством порядке, а также осуществляет урегулирование с иными организациями отношений, неразрывно связанных с поставкой электроэнергии (в том числе по передаче электроэнергии по сетям сетевых организация), включая их оплату.

Право собственности на электроэнергию, реализуемую обслуживаемым потребителям, подтверждается договорами, заключенными на оптовом рынке в интересах населения.

Правовые основы деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно п. 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Сетевой организацией по адресу: <адрес> является сетевая организация - ООО «Горэлектросеть».

Территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №. Фактически истец проживает в <адрес>.

По адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

С 22.01.2025 расчет за потребленную электроэнергию осуществляется по показаниям прибора учета типа MHPTEK-12-Py-D17-AlRl-230-5-80A-ST-RS485-MOD-P2-HKLMOQl V4-D №, соответствующего Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890.

По состоянию на 08.07.2025 по адресу: <адрес> имеется общая задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 8879,89 руб., в том числе за услугу электроснабжение в размере 7090,69 руб., пеня за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 1389,20 руб., а также госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (пункт 7).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные, гарантирующий поставщик ПАО «Кузбассэнергосбыт» обеспечивает потребителя ФИО1 коммунальной услугой по электроснабжению во исполнение заключенного договора, добросовестно и надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии, правомерно осуществляя свою деятельность по реализации (продаже) электрической энергии (мощности) потребителям.

При этом ответчиками не осуществляется передача электрической энергии потребителям, ПАО «Кузбассэнергосбыт» не обладает на праве собственности, или каком-либо ином праве электросетевым хозяйством и не осуществляет его обслуживание.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, подтверждающих приобретение им права собственности на занимаемое и эксплуатируемое обществом имущество и электроэнергию, на которые ответчиком ПАО «Кузбассэнергосбыт» предоставлена информация о порядке открытия лицевого счета, о правоустанавливающих документах общества, находящихся на официальном сайте компании www/kuzesc.ru, а также сообщено, что предоставление иных сведений, содержащихся в обращении истца, в том числе о собственности, не относится к компетенции ПАО «Кузбассэнергосбыт», в связи с чем запрошенные сведения не могут быть представлены.

Истец, полагая свои права потребителя нарушенными ввиду непредставления данной информации, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права истца на обеспечение доступа к информации не нарушены, так как ответчик не уклонялся и не уклоняется от предоставления истцу информации, предоставление которой потребителю предусмотрено законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что каких-либо нарушений прав потребителя, влекущих ответственность исполнителя коммунальной услуги установлено не было.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда правильным, основанным на нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных данным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" бесплатно предоставляется информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 8 Закона РФ о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Закона РФ о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель в случае обращения потребителя обязаны довести до его сведения информацию о себе и изготовителе (продавце) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя). Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель вправе довести до сведения потребителей информацию о себе посредством ее размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", информацию об изготовителе (продавце) посредством размещения на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на страницу сайта изготовителя (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащую информацию об изготовителе (продавце).

В соответствии с п. 1 ст. 10 этого же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу положений п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Поскольку затребованная истцом от ответчиков информация о собственности на используемое в деятельности имущество не предусмотрена статьями 8, 9, 10, 12 Закона РФ О защите прав потребителей, с нарушением которых указанный закон устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обязания предоставления такой информации и взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с указанными выводами суда и полагает возможным согласиться с оценкой, которую суд первой инстанции дал представленным по делу доказательствам, и изложил в обжалуемом решении.

Вопреки утверждениям истца, содержащимся в апелляционной жалобе, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на субъективной оценке установленных судом обстоятельств, неверном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену правильного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Пастухов

Судьи О.А. Борисенко

Е.В. Долгова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026.